martes, 30 de septiembre de 2008
jueves, 4 de septiembre de 2008
La Fundación Vida critica que el Gobierno improvise con el aborto
El director de la Fundación Vida (FV), Manuel Cruz, lamentó que el Gobierno convierta un asunto tan serio como es el aborto en un nuevo "numerito de sacar conejos de la chistera" por culpa de la improvisación y las prisas por apartar la atención de los malos datos económicos.
El directivo criticó que temas tan serios como el aborto o la eutanasia en los que está en juego la vida de miles de personas, se limiten a ser meros instrumentos para que el Gobierno "los airee cuando le vienen mal dadas por su incapacidad". "¿O es casualidad que la batería de responsables del PSOE que ayer aparecía para reclamar el aborto libre ya lo hiciera el mismo día que se conocían los datos del paro?", se pregunta la FV.
"El Gobierno no tiene ningún interés por analizar la situación del aborto en España. Así lo demuestran las declaraciones de su portavoz parlamentario, José Antonio Alonso, que quiere tener listo un informe de una subcomisión que aún no se ha creado para primavera", asegura la Fundación en un comunicado. "Para eso, que se quiten la careta y sometan a debate directamente la Ley de Plazos, que es lo que dictaminarán sus expertos, y ahorramos tiempo y dinero del contribuyente", analizó Manuel Cruz.
"UNA PANTOMIMA"
FV cree que "esta subcomisión será una pantomima, además, por el interés que tiene el Gobierno en su dictamen, que es nulo. Eso es lo que se desprende de las palabras de Alonso, quien indicó que, a partir del resultado, aplicarían medidas progresistas a la legislación". Es decir, que pase lo que pase, "el Ejecutivo tiene muy claro lo que quiere hacer", denuncia la Fundación Vida.
Para Cruz, lo más lamentable es que el objetivo declarado de tocar una normativa ya de por sí demasiado permisiva con este delito, sea el de estar con los primeros países en estas normativas. "Tienen una obsesión infantil por demostrar que son los más "progres" del mundo, y quieren ser los primeros en todo, cuando esto no siempre es bueno", sentencia Cruz.
La FV piensa que dar más libertad para abortar no será la panacea, sino lo contrario. "Si con la actual legislación los abortos no han hecho sino aumentar a un ritmo vertiginoso, con el cambio de normativa se convertirá en un anticonceptivo más. Como además se obliga a la Sanidad Pública a cargar con él, tendremos un incremento ingente de gastos el masivo incremento de intervenciones, los postoperatorios, los psiquiatras que tratarán el síndrome postaborto, que se comerá gran parte del Presupuesto destinado a la salud de los españoles, que verán reducidas sus prestaciones por falta de dinero", avisa el directivo.
Todo esto demuestra, a su juicio, que la educación sexual está fallando en España. "A pesar de las campañas del "Póntelo, pónselo" y etcétera contra las enfermedades de transmisión sexual, hay más abortos que nunca, por lo que habría que plantearse medidas eficaces, y darle un giro a los mensajes que se transmite a los jóvenes, que deberían defender una sexualidad responsable frente al desenfreno que se ha venido promocionando en los últimos años", reclama la Fundación Vida.
El directivo criticó que temas tan serios como el aborto o la eutanasia en los que está en juego la vida de miles de personas, se limiten a ser meros instrumentos para que el Gobierno "los airee cuando le vienen mal dadas por su incapacidad". "¿O es casualidad que la batería de responsables del PSOE que ayer aparecía para reclamar el aborto libre ya lo hiciera el mismo día que se conocían los datos del paro?", se pregunta la FV.
"El Gobierno no tiene ningún interés por analizar la situación del aborto en España. Así lo demuestran las declaraciones de su portavoz parlamentario, José Antonio Alonso, que quiere tener listo un informe de una subcomisión que aún no se ha creado para primavera", asegura la Fundación en un comunicado. "Para eso, que se quiten la careta y sometan a debate directamente la Ley de Plazos, que es lo que dictaminarán sus expertos, y ahorramos tiempo y dinero del contribuyente", analizó Manuel Cruz.
"UNA PANTOMIMA"
FV cree que "esta subcomisión será una pantomima, además, por el interés que tiene el Gobierno en su dictamen, que es nulo. Eso es lo que se desprende de las palabras de Alonso, quien indicó que, a partir del resultado, aplicarían medidas progresistas a la legislación". Es decir, que pase lo que pase, "el Ejecutivo tiene muy claro lo que quiere hacer", denuncia la Fundación Vida.
Para Cruz, lo más lamentable es que el objetivo declarado de tocar una normativa ya de por sí demasiado permisiva con este delito, sea el de estar con los primeros países en estas normativas. "Tienen una obsesión infantil por demostrar que son los más "progres" del mundo, y quieren ser los primeros en todo, cuando esto no siempre es bueno", sentencia Cruz.
La FV piensa que dar más libertad para abortar no será la panacea, sino lo contrario. "Si con la actual legislación los abortos no han hecho sino aumentar a un ritmo vertiginoso, con el cambio de normativa se convertirá en un anticonceptivo más. Como además se obliga a la Sanidad Pública a cargar con él, tendremos un incremento ingente de gastos el masivo incremento de intervenciones, los postoperatorios, los psiquiatras que tratarán el síndrome postaborto, que se comerá gran parte del Presupuesto destinado a la salud de los españoles, que verán reducidas sus prestaciones por falta de dinero", avisa el directivo.
Todo esto demuestra, a su juicio, que la educación sexual está fallando en España. "A pesar de las campañas del "Póntelo, pónselo" y etcétera contra las enfermedades de transmisión sexual, hay más abortos que nunca, por lo que habría que plantearse medidas eficaces, y darle un giro a los mensajes que se transmite a los jóvenes, que deberían defender una sexualidad responsable frente al desenfreno que se ha venido promocionando en los últimos años", reclama la Fundación Vida.
"La 'ley de plazos' del aborto es contraria a la doctrina del TC"
Entrevista publicada en el diario La Gaceta a don José Luis Requero, vocal del Consejo General del Poder Judicial, que por su interés reproducimos en nuestro blog:
El Gobierno ha arrancado el curso con el propósito firme de modificar la legislación española sobre el aborto. Ahora es un delito, despenalizado en tres supuestos (Real Decreto 2409/1986 ): violación, graves defectos físicos del feto y peligro grave para salud física y psíquica de la madre. Los dos primeros se pueden alegar dentro de las 12 y 22 primeras semanas, respectivamente, mientras que el último no tiene límite. De ahí que este tercer supuesto se haya convertido en el coladero al que se han agarrado numerosas clínicas privadas, como las del doctor Morín, donde se realizaban abortos sin ni siquiera examinar a las embarazadas. Frente a los que exigen al Gobierno que haga cumplir la ley, el Grupo Parlamentario Socialista por un lado, y el propio Ministerio de Igualdad, ven una solución en el aborto libre y han iniciado los trabajos de reflexión y debate para llevar al Parlamento una “ley de plazos”. En varios países europeos se establece la semana doce para acabar con el feto sin dar explicaciones a nadie. Pero José Luis Requero, magistrado y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), expresa su convencimiento de que una “ley de plazos” chocaría con la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la materia.¿Por qué tiene difícil encaje en la Constitución esta pretendida Ley de Plazos?
Una primera aproximación de la doctrina del Tribunal Constitucional admitió la ley vigente sobre la base de que era posible el sacrificio por el conflicto de intereses entre la madre y el nasciturus, por tanto aunque no lo considera persona, sí lo considera un bien jurídico a proteger, por ello el sacrificio era asumible por el choque de intereses, por el bien superior que se protegía, discutible o no. Con la “ley de plazos” se deja de preguntar, no se puede ponderar ningún interés, durante esos plazos sería libre abortar, de manera que sería contrario a la doctrina del TC.
Eso partiendo de una situación en la que ya es prácticamente libre.
Efectivamente, pero caben dos escenarios; habrá que esperar a ver si se va al aborto libre hasta determinadas semanas, o si a partir de ese plazo se establecen otros supuestos —como los que hay ahora— en los que también se permite, de manera que, si en la actualidad ya es libre, entonces el aborto quedaría liberalizado al 100% en España.
¿Y la causa de este movimiento del Gobierno?
La causa es la investigación que se ha realizado en meses pasados sobre clínicas abortistas, de manera que el Gobierno atiende a la industria abortista en España; no tiene cuenta la vida del nasciturus, sólo proteger el negocio abortista con garantía.
Pero afirma que, en todo caso, la ley chocaría contra el TC.
Bueno, aunque de manera clara se produciría un choque contra la doctrina del TC, la fe que tengo en el Constitucional es bastante limitada, que diría, conociéndolo, que la sociedad ha cambiado, que está justificada una convergencia con otros países europeos, que la sociedad del año 2008 no es la de hace 22 años...
De manera que la Constitución es lo que menos pinta en el debate.
Se va a reformar para amparar a las clínicas abortistas. Cuando el Gobierno les fue a visitar, lo que le pedían era seguridad contra los jueces, que admitían demasiadas querellas contra abortos realizados fuera de los supuestos legales.
Y ahora, la "eutanasia libre" en Andalucía
Si hasta hoy era un peligro ser un feto en España, ahora también lo será estar muy enfermo en Andalucía. La Junta que preside Manuel Chaves ha acordado iniciar los trámites del proyecto de la llamada Ley de 'muerte digna' (forma eufemística de referirse a la eutanasia), una norma que hará prevalecer "los derechos del paciente a poner fin a su vida". Además, se insta a las instituciones religiosas a no interferir en la decisión de la persona que desea morir.
También están obligados a cumplir las garantías de estos enfermos por parte de cualquier institución sanitaria, ya sea pública o privada, incluyendo las de orden religioso. Además, los médicos también deberán respetar la decisión del paciente, sin imponer sus opiniones religiosas, personales, morales o fisiológicas. Seguramente que el criterio médico del profesional tampoco sea tenido en cuenta, ante el desero de un paciente manipulado y desinformado convenientemente para que piense que terminar con su vida es su única alternativa...
También están obligados a cumplir las garantías de estos enfermos por parte de cualquier institución sanitaria, ya sea pública o privada, incluyendo las de orden religioso. Además, los médicos también deberán respetar la decisión del paciente, sin imponer sus opiniones religiosas, personales, morales o fisiológicas. Seguramente que el criterio médico del profesional tampoco sea tenido en cuenta, ante el desero de un paciente manipulado y desinformado convenientemente para que piense que terminar con su vida es su única alternativa...
"AYUDA AL PACIENTE"
Según la nueva ley, los facultativos tendrán la obligación de ofrecer al paciente todas las intervenciones necesarias para garantizar su adecuado cuidado, como si los médicos y enfermeros no se dedicasen exáctamente a eso sin necesidad de que la ley autonómica se lo indique. Además, deben darle toda la información clínica al paciente siempre que así lo desee, con un pronostico y diagnóstico comprensible, con el fin de ayudarle a tomar la decisión. La ley también garantizará los cuidados paliativos integrales, que le serán proporcionados en su propio domicilio siempre que sea posible y el paciente lo desee. Ambas cosas no son ninguna novedad, y ya vienen recogidas en diferentes leyes como la de autonomía del paciente(y que es sistemáticamente violada en las clínicas abortistas, por cierto).
Según la nueva ley, los facultativos tendrán la obligación de ofrecer al paciente todas las intervenciones necesarias para garantizar su adecuado cuidado, como si los médicos y enfermeros no se dedicasen exáctamente a eso sin necesidad de que la ley autonómica se lo indique. Además, deben darle toda la información clínica al paciente siempre que así lo desee, con un pronostico y diagnóstico comprensible, con el fin de ayudarle a tomar la decisión. La ley también garantizará los cuidados paliativos integrales, que le serán proporcionados en su propio domicilio siempre que sea posible y el paciente lo desee. Ambas cosas no son ninguna novedad, y ya vienen recogidas en diferentes leyes como la de autonomía del paciente(y que es sistemáticamente violada en las clínicas abortistas, por cierto).
Lo más triste de éste nuevo paso de la cultura de la muerte hacia el total desprecio a la vida humana es que no es sino el desarrollo de un estatuto autonómico pactado entre PSOE y PP, y fue recivido con la más absoluta indiferencia por los ciudadanos. Nuestros políticos se inventan las "demandas sociales" en base a su fanatismo ideológio o a su falta de escrúpulos y valores morales, y la sociedad no es capáz de reacconar ante este nuevo atentado contra el derecho a la Vida. ¿Quién hará oposición ante la eutanasia en Andalucía? Desde Manifiesto por la Vida animamos a todos los defensores de la dignidad y la vida humanas a hacer una oposición firme frente a esta imposición de los principales partidos políticos andaluces.
martes, 2 de septiembre de 2008
Sacerdote pro-vida en Estados Unidos inica campaña de oración ante elecciones
El P. Frank Pavone, Director Nacional de Priests for Life (Sacerdotes por la Vida) anunció la realización de una novena de oración que se iniciará este 1 de septiembre y finalizará el 3 de noviembre, un día antes de las elecciones presidenciales en Estados Unidos.
El sacerdote explicó además que esta oración no es solo para los católicos, por lo cual alienta a todos los estadounidenses a rezar esta novena. "La intención de esta oración es que los ciudadanos participen de manera active e informada en las elecciones y que sus opciones para elegir sean bien tomadas. La sabiduría significa que podamos ver las cosas desde la perspectiva de Dios y discerner qué es importante y qué no", dijo el P. Pavone.
"Uno de los efectos prácticos de tal sabiduría es que nos damos cuenta que cuando el estado falla en proteger el derecho a la vida, se convierte entonces en un estado tirano", sentenció.
"Uno de los efectos prácticos de tal sabiduría es que nos damos cuenta que cuando el estado falla en proteger el derecho a la vida, se convierte entonces en un estado tirano", sentenció.
La oración en español es la siguiente:
Durante nueve semanas, desde el primero de septiembre hasta el Día de las Elecciones (Noviembre 4), los Sacerdotes por la Vida invitan a los creyentes a participar en la “Novena por las Elecciones” diciendo la siguiente oración cada día:
Oh Dios, hoy te reconocemos como Señor,
No sólo de los individuos, sino también de las naciones y de los gobiernos.
Te damos gracias por el privilegio
De poder organizarnos políticamente
Y por reconocer que la lealtad política
No significa que seamos desleales a ti.
Te damos gracias por tu ley,
La cual fue aceptada por los Padres de la Patria
Y reconocida como superior a cualquier ley humana.
Te damos las gracias por la oportunidad que este año de elecciones pone ante nosotros,
De ejercer el deber solemne no sólo de votar,
Sino de influenciar a un sinnúmero de personas para que voten,
Y para que voten correctamente.
Señor, pedimos que tu pueblo despierte.
Haz que se den cuenta de que aunque en la política no está su salvación,
Su respuesta a ti requiere que sean políticamente activos.
Alerta a tu pueblo para que sepa que no están llamados a ser una secta que huye del mundo,
Sino una comunidad de fe que renueva al mundo.
Hazles ver que las mismas manos que se elevan a ti en oración
Son las que halan la palanca en las urnas electorales al votar;
Que los mismos ojos que leen tu Palabra
Son los ojos que leen los nombres en la boletas electorales,
Y que no dejan de ser cristianos
Al entrar a votar en las urnas.
Dispón a tu pueblo a comprometerse con la justicia
Con la santidad del matrimonio y con la familia,
Con la dignidad de cada vida humana,
Y con la verdad de que los derechos humanos comienzan cuando comienza la vida humana,
Ni un minuto más tarde.
Señor, nos alegramos hoy
De ser ciudadanos de tu reino.
Que esto nos haga ser los más comprometidos
En ser ciudadanos fieles en la tierra.
Te lo pedimos por Cristo nuestro Señor. Amén
El enlace con la página de la asociación en
Leire Pajín quiere acelerar el aborto libre
La secretaria de organización del PSOE abrirá de forma inmediata un debate parlamentario para "cambiar la legislación española sobre la interrupción del embarazo, que en su opinión, responde a una demanda social". Indicó que la actual Ley "tiene demasiados años", lo que a su juicio ha provocado que España esté en "hay una situación que hay que corregir". Pero no es las cien mil muertes anuales de inocentes lo que se trata de corregir, sino el enriquecimiento sin trabas de los negocios que causan estas muertes.De este modo, el PSOE promoverá una norma "que se adapte a la realidad actual" y recordó que el XXXVII congreso de esta formación política aprobó una resolución para cambiar la legislación española sobre la interrupción del embarazo.
"Lo vamos a hacer con los mejores expertos para conseguir la mejor ley, aquella que nos resuelva un problema que existe en nuestra sociedad", dijo Pajín.
"Lo vamos a hacer con los mejores expertos para conseguir la mejor ley, aquella que nos resuelva un problema que existe en nuestra sociedad", dijo Pajín.
Estos espertos los contituyen las representantes de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (forma eufemística de referirse al hecho de quitar la vida a niños no nacidos), ACAI, con las que se ha reunido la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y a las que les pide que, en 15 días, le den su opinión sobre el borrador del Real Decreto que está llevando adelante el Gobierno para "preservar la confidencialidad de los datos de las mujeres que abortan".
En esta reunión, los representantes de las también llamadas "checas de nascituri" han expuesto a la ministra "la situación actual" del aborto en España, las desigualdades por comunidades autónomas que se dan en el acceso a este servicio y su propuesta para modificar la Ley del Aborto convirtiéndola en una "norma de plazos" y no de supuestos.
Los representantes de estos negocios pedirán que se cambien las normas que las mujeres deben cumplir en muchas comunidades para pagar su aborto y que, dicen, "es la vía por la que en la mayoría de ocasiones, se viola su intimidad". Nada han dicho, sin embargo, sobre la inviolabilidad de la vida humana desde el momento de la concepción.
Los representantes de estos negocios pedirán que se cambien las normas que las mujeres deben cumplir en muchas comunidades para pagar su aborto y que, dicen, "es la vía por la que en la mayoría de ocasiones, se viola su intimidad". Nada han dicho, sin embargo, sobre la inviolabilidad de la vida humana desde el momento de la concepción.
Continuando con su aterradora exposición, Leire Pajín advirtió sobre el"espeluznante aumento de embarazos no deseados entre las adolescentes", aunque no dijo nada sobre su relación directamente proporcional al aumento de campañas de "educación sexual", enfocadas únicamente a fomentar la irresponsabilidad de los jóvenes en materia sexual y su promiscuidad. Seguramente matando a los frutos de esos embarazos pretenda la secretaria de organización del partido del gobierno hacer que su número disminuya.
Para el año 2015, muertes superarán a nacimientos en UE, revela estudio oficial
La oficina de estadísticas de la Unión Europea, Eurostat, dio a conocer un informe en el que se destaca que debido a la poca natalidad en esta región, para el año 2015 las muertes superarán a los nacimientos; y para el año 2060 por cada anciano de más de 65 años habrá solo dos personas en edad laboral.
Según informa la BBC, este crítico invierno demográfico, resultado de la caída de la tasa de natalidad y el incremento de los abortos en muchos de los países de la Unión Europea hará que, pese a la inmigración, la población en esta parte del planeta comience a decrecer desde el año 2035 en adelante.
Eurostat explica además que actualmente la población en Europa es de 495 millones; en 2035 se llegará a un pico de 521 millones, a partir del cual se decrecerá hasta el 2060 cuando la población total sea de 506 millones.
El informe también precisa que la tasa de pensionistas con respecto a las personas en edad laboral, crecerá del 25 por ciento actual hasta el 53 por ciento proyectado para el año 2060. Es decir que por cada anciano retirado de 65 años de edad o más, habrá solo dos personas trabajando.
Esa tasa llegará a ser incluso de 60 por ciento o más en los estados más nuevos de la Unión Europea, incluyendo además a Bulgaria, República Checa, Latvia, Lituania, Polonia y Rumania.
Según informa la BBC, este crítico invierno demográfico, resultado de la caída de la tasa de natalidad y el incremento de los abortos en muchos de los países de la Unión Europea hará que, pese a la inmigración, la población en esta parte del planeta comience a decrecer desde el año 2035 en adelante.
Eurostat explica además que actualmente la población en Europa es de 495 millones; en 2035 se llegará a un pico de 521 millones, a partir del cual se decrecerá hasta el 2060 cuando la población total sea de 506 millones.
El informe también precisa que la tasa de pensionistas con respecto a las personas en edad laboral, crecerá del 25 por ciento actual hasta el 53 por ciento proyectado para el año 2060. Es decir que por cada anciano retirado de 65 años de edad o más, habrá solo dos personas trabajando.
Esa tasa llegará a ser incluso de 60 por ciento o más en los estados más nuevos de la Unión Europea, incluyendo además a Bulgaria, República Checa, Latvia, Lituania, Polonia y Rumania.
viernes, 1 de agosto de 2008
Comunidad de Madrid: poco interés por las familias
El Presidente del Instituto de Política Familiar de Madrid (IPF), Mariano Martínez-Aedo, denunció el poco interés de la Comunidad de Madrid por la familia, pues en el último presupuesto aprobado solo le destina el 0,07 por ciento.
“La Comunidad de Madrid ningunea a la familia madrileña. La familia madrileña ha sido un simple reclamo electoral para el actual Ejecutivo”, expresó Martínez-Aedo. Explicó que en el último presupuesto general, los programas de la Dirección General de Familia solo reciben cerca de 13 millones de euros, de los más de 18 mil millones que existen.
Estos presupuestos, indicó, están muy alejados de la media de la Unión Europea, que destina a la familia el 2,5 por ciento del PIB.
El presidente del IPP en Madrid, señaló que esta situación se agrava con la escasa importancia que da la propia Consejería de Familia.
Martínez-Aedo advirtió que no se ayuda a la familia incumpliendo las promesas electorales, destinando casi nulos presupuestos o con una retórica demagógica; sino con una apuesta decidida por ella.
En ese sentido, exigió a la Comunidad de Madrid dotar a la familia el presupuesto necesario que vaya a la par con la media de la Unión Europea, rectificando así su casi nula política de familia.
“La Comunidad de Madrid ningunea a la familia madrileña. La familia madrileña ha sido un simple reclamo electoral para el actual Ejecutivo”, expresó Martínez-Aedo. Explicó que en el último presupuesto general, los programas de la Dirección General de Familia solo reciben cerca de 13 millones de euros, de los más de 18 mil millones que existen.
Estos presupuestos, indicó, están muy alejados de la media de la Unión Europea, que destina a la familia el 2,5 por ciento del PIB.
El presidente del IPP en Madrid, señaló que esta situación se agrava con la escasa importancia que da la propia Consejería de Familia.
Martínez-Aedo advirtió que no se ayuda a la familia incumpliendo las promesas electorales, destinando casi nulos presupuestos o con una retórica demagógica; sino con una apuesta decidida por ella.
En ese sentido, exigió a la Comunidad de Madrid dotar a la familia el presupuesto necesario que vaya a la par con la media de la Unión Europea, rectificando así su casi nula política de familia.
El Gobierno alemán se vuelca con la familia
La política a favor de la familia se perfila como uno de los temas más importantes de cara a las elecciones generales que se celebrarán en Alemania el próximo año. Para ser uno de los países más ricos y que más invierte en políticas familiares, Alemania ha obtenido poco hasta ahora.Es uno de los estados con el índice de fecundidad más bajo (1,32 hijos por mujer en 2006). Si quiere seguir siendo un país de alta productividad, Alemania tiene que mantener una elevada formación profesional y académica. Una de las medidas que se discuten actualmente es la de facilitar la inmigración de profesionales cualificados, también de países no europeos.
El Gobierno federal ha desplegado un gran número de medidas para favorecer la natalidad. Se invierten anualmente 189.000 millones de euros en política familiar, mientras que en España sólo 80.000 millones. También se ha creado un Centro federal para analizar y valorar los resultados de las ayudas familiares. Y algo empieza a cambiar. En 2007 nacieron más niños que en el año anterior, en vez de disminuir cada año como ocurría antes.
Una de las causas de esta mejora se atribuye a que el 9,6 % de los padres han decidido aceptar la ayuda estatal que les permite pasar, por los menos, dos meses o más, en casa ocupándose del recién nacido sin tener serias desventajas financieras. El 25 % de los padres que acepta esta ayuda dedica entre tres y once meses al hogar y uno de cada cinco deja su profesión durante un año. Las madres piden el permiso parental en el 86 % de los casos.
Desde hace ya diez años la Fundación Hertie promueve la “auditoría familiar” de empresas y ya son más de 600 las empresas, instituciones públicas y universidades que han llevado a cabo esta auditoría. En el período de un año 63 empresas han sido reauditadas con el fin de mantener su capacidad de apoyo familiar a los empleados.
La ministra federal de la Familia, Ursula von der Leyen, está muy orgullosa de los resultados obtenidos. Lo manifestó a la prensa a finales de junio: “Las empresas e instituciones certificadas manifiestan cómo una compañía puede ser consciente de la familia y tener éxito económico al mismo tiempo”. “De este modo marcan una tendencia en la economía innovadora. Estoy convencida de que muchas empresas seguirán este ejemplo. La afinidad a las familias se ha convertido en una marca de reconocimiento para la industria alemana, ya que cada vez más jefes de personal reconocen que las empresas tienen en cuenta por delante las necesidades de los padres y detrás la competencia”, añadió finalmente la ministra.
El Gobierno federal ha desplegado un gran número de medidas para favorecer la natalidad. Se invierten anualmente 189.000 millones de euros en política familiar, mientras que en España sólo 80.000 millones. También se ha creado un Centro federal para analizar y valorar los resultados de las ayudas familiares. Y algo empieza a cambiar. En 2007 nacieron más niños que en el año anterior, en vez de disminuir cada año como ocurría antes.
Una de las causas de esta mejora se atribuye a que el 9,6 % de los padres han decidido aceptar la ayuda estatal que les permite pasar, por los menos, dos meses o más, en casa ocupándose del recién nacido sin tener serias desventajas financieras. El 25 % de los padres que acepta esta ayuda dedica entre tres y once meses al hogar y uno de cada cinco deja su profesión durante un año. Las madres piden el permiso parental en el 86 % de los casos.
Desde hace ya diez años la Fundación Hertie promueve la “auditoría familiar” de empresas y ya son más de 600 las empresas, instituciones públicas y universidades que han llevado a cabo esta auditoría. En el período de un año 63 empresas han sido reauditadas con el fin de mantener su capacidad de apoyo familiar a los empleados.
La ministra federal de la Familia, Ursula von der Leyen, está muy orgullosa de los resultados obtenidos. Lo manifestó a la prensa a finales de junio: “Las empresas e instituciones certificadas manifiestan cómo una compañía puede ser consciente de la familia y tener éxito económico al mismo tiempo”. “De este modo marcan una tendencia en la economía innovadora. Estoy convencida de que muchas empresas seguirán este ejemplo. La afinidad a las familias se ha convertido en una marca de reconocimiento para la industria alemana, ya que cada vez más jefes de personal reconocen que las empresas tienen en cuenta por delante las necesidades de los padres y detrás la competencia”, añadió finalmente la ministra.
El Foro de la Familia pide a Igualdad que se preocupe por las víctimas del aborto
El Foro de la Familia ha sugerido a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, que se preocupe por las víctimas del aborto y no sólo de quienes lo han convertido en un negocio, con motivo del anuncio de la participación de las clínicas abortistas en la comisión de expertos para estudiar la posible reforma de la ‘Ley del aborto‘.
La asociación manifestó este martes que esta situación resulta “escandalosa”, ya que demuestra que la preocupación del Gobierno no son las mujeres que deciden abortar porque se encuentran solas ante problemas que las superan, ni tampoco los derechos constitucionales de los no nacidos, sino el mantenimiento de los negocios mercantiles de quienes lo han convertido en una empresa.
Según señaló el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, la ministra de Igualdad debe escuchar a las mujeres que se han visto “abandonadas, solas y abocadas al aborto” ante la falta de solidaridad y alternativas positivas, a quienes les prestan ayuda y apoyo con escaso o nulo apoyo de las administraciones públicas, y a los defensores de la vida y los derechos del no nacido y de la madre.
Además, Blanco apuntó que “sorprende que la teórica ministra de Igualdad se olvide de igualar a las mujeres desamparadas que acuden al aborto porque nadie se ocupa de sus problemas con las que sí tienen los apoyos necesarios para afrontar las dificultades que un embarazo imprevisto puede suponerles”.
A su vez, el presidente del foro añadió que Aído también se olvida de trabajar para igualar la vida de los niños a quienes se permite nacer, con aquellos cuya vida concluye en los quirófanos de las clínicas.
La asociación manifestó este martes que esta situación resulta “escandalosa”, ya que demuestra que la preocupación del Gobierno no son las mujeres que deciden abortar porque se encuentran solas ante problemas que las superan, ni tampoco los derechos constitucionales de los no nacidos, sino el mantenimiento de los negocios mercantiles de quienes lo han convertido en una empresa.
Según señaló el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, la ministra de Igualdad debe escuchar a las mujeres que se han visto “abandonadas, solas y abocadas al aborto” ante la falta de solidaridad y alternativas positivas, a quienes les prestan ayuda y apoyo con escaso o nulo apoyo de las administraciones públicas, y a los defensores de la vida y los derechos del no nacido y de la madre.
Además, Blanco apuntó que “sorprende que la teórica ministra de Igualdad se olvide de igualar a las mujeres desamparadas que acuden al aborto porque nadie se ocupa de sus problemas con las que sí tienen los apoyos necesarios para afrontar las dificultades que un embarazo imprevisto puede suponerles”.
A su vez, el presidente del foro añadió que Aído también se olvida de trabajar para igualar la vida de los niños a quienes se permite nacer, con aquellos cuya vida concluye en los quirófanos de las clínicas.
El Banco Mundial promueve los anticonceptivos como solución final
El Banco Mundial (BM) es una organización de la que forman parte 185 países y su presidente es nombrado por el de Estados Unidos, que es su principal contribuyente. George Bush pagó con ese cargo los servicios de Paul Wolfowitz, y cuando éste dimitió el 30 de junio de 2007 a causa de un escándalo, lo sustituyó por el actual presidente, Robert B. Zoellick. Al revés, el que no paga no recibe dinero. En mayo, los responsables del BM aclararon que Birmania no recibiría ayuda para paliar los efectos del ciclón Nargis, porque desde 1998 no paga las cuotas.
El 10 de julio, víspera del Día Mundial de la Población, Joy Phumaphi, vicepresidente del BM para Desarrollo Humano, se lamentó de que haya 35 países cuyas mujeres tienen cinco o más hijos de promedio, y subrayó la necesidad de hacer llegar anticonceptivos a 137 millones de mujeres que no disponen de ellos. Tarea a la que dedican sus 90 programas de “salud sexual y reproductiva”. En ellos, el BM invierte 965 millones de dólares (608 de euros). A esas mujeres (4% de los 3.300 millones de féminas) les dedica el BM el 5% de sus 1.800 programas. Y eso que nadie ha preguntado a esas mujeres si no poder comprar anticonceptivos es su principal problema económico.
Historia de una obsesión
El BM se estrenó con un crédito para la reconstrucción de Francia tras la Segunda Guerra Mundial. Se propuso como objetivo eliminar la pobreza, lo que, desde la perspectiva de los países ricos, cada vez más se traduce en evitar el crecimiento de la población en los países en desarrollo.
Aunque el BM disimula esta ideología con las referencias a la salud sexual e igualdad de géneros típicas de la ONU desde la Conferencia de El Cairo de 1994, en el documento al que Joy Phumaphi se refirió el día 10, se presentan los anticonceptivos como la panacea, y no enfrentados al aborto, sino como “método” asociado a él para evitar nacimientos.
Las conclusiones del informe de diciembre de 2007 sobre Conductas de regulación de la fertilidad y sus costes, pretenden resaltar la importancia de los anticonceptivos al asegurar que son “3,2 veces más baratos” que los “servicios de aborto” que representaron “al menos un 1% de los gastos públicos totales en sanidad en 2004”.
Esta afirmación del informe se basa en los datos de un único país, Kazajstán, donde el aborto es barato (26 dólares) y además presupone un uso conjunto de aborto y anticonceptivos, ya que un 18% de las mujeres que los usan, aun así se quedan embarazadas. Por tanto resulta curioso que se amplíe este dato como presunta solución para el “mal” de los países que tienen más de cinco hijos por mujer (no es el caso de Kazajstán), en la mayoría de los cuales está prohibido el aborto.
La actual inversión del BM en programas de “salud sexual y reproductiva” supone un notable incremento desde que en 1997 estableció su primera “Estrategia de Salud, Nutrición y Población” (HNP por sus siglas inglesas). Al abordar el 30 de mayo de 2006 sus resultados, sólo un indicador aparecía claramente expresado en el informe del BM que se refería a “los objetivos del milenio, las mejoras y los índices de fertilidad”. La nueva estrategia de HNP, publicada en 2007 bajo el título Desarrollo Saludable, pone al mismo nivel (página 160) entre los elementos para evaluar el progreso el aumento de las carreteras de alta calidad (punto 15) con la tasa de uso de anticonceptivos (punto 19) y el grado de acceso a estos productos (20).
Por si no estuviera clara la importancia de estas materias, el 19 de abril de 2007, ocho directores ejecutivos europeos del BM (los jefes en Bélgica, Suiza, Francia, Alemania y Noruega) escribieron a Joy Phumaphi un memorándum en el que consideraban inaceptable la nueva Estrategia HNP, porque “sugería que la salud sexual y reproductiva servía sólo para bajar las tasas de fertilidad”.
Recordando que en los últimos diez años el BM había invertido “casi 2.000 millones de dólares en salud sexual y reproductiva”, exigían una expresión más “clara” sobre hasta qué punto el BM “se compromete” en estas materias. Las declaraciones de Phumaphi el día 10 seguramente les habrán parecido más “claras”.
El 10 de julio, víspera del Día Mundial de la Población, Joy Phumaphi, vicepresidente del BM para Desarrollo Humano, se lamentó de que haya 35 países cuyas mujeres tienen cinco o más hijos de promedio, y subrayó la necesidad de hacer llegar anticonceptivos a 137 millones de mujeres que no disponen de ellos. Tarea a la que dedican sus 90 programas de “salud sexual y reproductiva”. En ellos, el BM invierte 965 millones de dólares (608 de euros). A esas mujeres (4% de los 3.300 millones de féminas) les dedica el BM el 5% de sus 1.800 programas. Y eso que nadie ha preguntado a esas mujeres si no poder comprar anticonceptivos es su principal problema económico.
Historia de una obsesión
El BM se estrenó con un crédito para la reconstrucción de Francia tras la Segunda Guerra Mundial. Se propuso como objetivo eliminar la pobreza, lo que, desde la perspectiva de los países ricos, cada vez más se traduce en evitar el crecimiento de la población en los países en desarrollo.
Aunque el BM disimula esta ideología con las referencias a la salud sexual e igualdad de géneros típicas de la ONU desde la Conferencia de El Cairo de 1994, en el documento al que Joy Phumaphi se refirió el día 10, se presentan los anticonceptivos como la panacea, y no enfrentados al aborto, sino como “método” asociado a él para evitar nacimientos.
Las conclusiones del informe de diciembre de 2007 sobre Conductas de regulación de la fertilidad y sus costes, pretenden resaltar la importancia de los anticonceptivos al asegurar que son “3,2 veces más baratos” que los “servicios de aborto” que representaron “al menos un 1% de los gastos públicos totales en sanidad en 2004”.
Esta afirmación del informe se basa en los datos de un único país, Kazajstán, donde el aborto es barato (26 dólares) y además presupone un uso conjunto de aborto y anticonceptivos, ya que un 18% de las mujeres que los usan, aun así se quedan embarazadas. Por tanto resulta curioso que se amplíe este dato como presunta solución para el “mal” de los países que tienen más de cinco hijos por mujer (no es el caso de Kazajstán), en la mayoría de los cuales está prohibido el aborto.
La actual inversión del BM en programas de “salud sexual y reproductiva” supone un notable incremento desde que en 1997 estableció su primera “Estrategia de Salud, Nutrición y Población” (HNP por sus siglas inglesas). Al abordar el 30 de mayo de 2006 sus resultados, sólo un indicador aparecía claramente expresado en el informe del BM que se refería a “los objetivos del milenio, las mejoras y los índices de fertilidad”. La nueva estrategia de HNP, publicada en 2007 bajo el título Desarrollo Saludable, pone al mismo nivel (página 160) entre los elementos para evaluar el progreso el aumento de las carreteras de alta calidad (punto 15) con la tasa de uso de anticonceptivos (punto 19) y el grado de acceso a estos productos (20).
Por si no estuviera clara la importancia de estas materias, el 19 de abril de 2007, ocho directores ejecutivos europeos del BM (los jefes en Bélgica, Suiza, Francia, Alemania y Noruega) escribieron a Joy Phumaphi un memorándum en el que consideraban inaceptable la nueva Estrategia HNP, porque “sugería que la salud sexual y reproductiva servía sólo para bajar las tasas de fertilidad”.
Recordando que en los últimos diez años el BM había invertido “casi 2.000 millones de dólares en salud sexual y reproductiva”, exigían una expresión más “clara” sobre hasta qué punto el BM “se compromete” en estas materias. Las declaraciones de Phumaphi el día 10 seguramente les habrán parecido más “claras”.
jueves, 10 de julio de 2008
Alegato proabortista en La Mañana de la COPE
Copiamos por su interés el artículo de Pedro-Juan Viladrich, vicepresidente del grupo Intereconomía, publicado en el diario La Nación, sobre el lamentable alegato proabortista que se pudo escuchar en la radio Católica Cadena COPE. Desde Manifiestpo por la Vida coincidimos completamente con lo expresado por el señor Viladrich.
“El pasado martes, 8 de julio, en el programa “La Mañana” de la COPE, dirigido por Federico Jiménez Losantos, se hizo tertulia sobre el aborto. Forma y fondo, en asunto de tanta importancia y actualidad, fueron ejemplo de improvisación confusa, exenta de rigor, abundante en tópicos en todas direcciones, con alguna falsedad espectacular.
Lo peor, como veremos, fue la falta de norte del conjunto. Tan es así que muchos oyentes creyeron haber oído un alegato en favor del aborto nada más y nada menos que en la COPE, la cadena de la Conferencia Episcopal. Y, como llueve sobre mojado, se armó el escándalo. Repasando minuciosamente la transcripción de la tertulia oral, hay que reconocer que el enfado tiene fundamento.
El propio Jiménez Losantos lo ha reconocido al rectificar al día siguiente uno de sus asertos más temerarios, a saber, que algunas monjas católicas habían recibido autorización de sus superiores para abortar.
Bien está reconocer y pronto que esa afirmación no era verdad. Pero se dijo. Y lo que además se dijo, buscando ampararlo en el impacto del falso caso de las monjas, es que existen circunstancias y excepciones en los que el aborto - es decir, que la madre mate a su niño no nacido- está justificado. Este fue uno de los descriterios más confusos durante toda la tertulia.
Encima, como quien hace gala de apertura e imparcialidad frente a católicos fundamentalistas, los abortos justificados se alardearon “a riesgo de que los meapilas ahora la tomen conmigo”. Ese calificativo peyorativo incluye, como es obvio, al Papa y a toda la Jerarquía católica con su magisterio sobre el respeto a la vida desde la concepción a la muerte natural.
Y abarca a cuantos están defendiendo la vida de estas criaturas, no sólo en teoría sino con muchas acciones y asociaciones dedicadas, en una práctica generosa e incesante, a salvar vidas concretas y atender a las madres en riesgo.
No parece tolerable que la COPE, en cuanto cadena de la Conferencia Episcopal, permita denostar como “meapilas” a los católicos por congruentes y valientes. Ni que, bajo otro obvio sentido, se sugiera el elogio - los no meapilas, los modernos, liberales y tolerantes- para aquellos que hacen gala, contra el diáfano pronunciamiento del Magisterio, de organizarse una fe y una moral católica a la carta, por ejemplo, tolerando -sin decir ni pío- el escándalo de más de cien mil abortos al año en España.
Podríamos aceptar que todo lo dicho fue una desafortunada improvisación, explicable en una tertulia en directo, que tuvo “la buena intención” de criticar el reciente anuncio socialista de modernizar la regulación actual del aborto mediante la solución muy vanguardista de una ley de puros y duros plazos. Por desgracia, la atenta lectura de la transcripción de la tertulia oral no permite aplicarle tan caritativa eximente. Por de pronto, hay una impropiedad de principio.
No es lo mismo una tertulia sobre cuestiones socio-políticas, con sus mordacidades, agudezas, lances e improvisaciones, que sobre la vida y muerte de los niños concebidos. Los conocimientos para lo primero no son los mismos conocimientos, seriedad y rigor que se requieren para lo segundo. No se puede proceder con los mismos métodos, formas y hábitos, salvo que cierto vedetismo en un campo, el mediático y político, les haga creerse pontífices en todas las áreas.
Faltó ahí respeto al tema y exceso de soberbia. Los protagonistas de la tertulia, al hablar de
excepciones justificadas, “consensos políticos” en los plazos para abortar, o al defender la vida con expresiones sobrecogedoramente tibias y ambiguas -”es que no estamos hablando de algo que no existe, es que eso si sigue va a ser un ser vivo (sic)”- demostraron un grado extraordinario de ignorancia en las pruebas más incontestables de la actual genética, biología celular, embriología y neurología sobre lo que ya sabemos, con entera certeza, acerca de los ocho primeros días de vida e, incluso, sobre el mismo instante de la concepción con las asimetrías de los iones de calcio, que organizan una primera partición con fijación definitiva de los ejes principales del cuerpo de cada nuevo ser humano. No se puede andar por ahí, y menos en medios masivos, dogmatizando desde un racionalismo cuya razón científica es tan ignorante o errada.Es penosa costumbre entre los abortistas. Nos deja estupefactos entre los afamados contertulios de “La mañana“. Pero hubo ese déficit. Por su causa, la tertulia realimentó el tan falso tópico de que el aborto es una mera cuestión religiosa o moral, a la libre opción de cada cual. Siento de veras decirlo: faltó profesionalidad. Es de sabios corregirse.
Una última pincelada sobre la ausencia de norte. Si nuestros lectores repasan el audio o la transcripción, observarán que el verdadero meollo de la cuestión está fuera de foco o simplemente olvidado. Eso es lo que la COPE, precisamente, no puede permitirse. Ante todo, el núcleo del aborto no es la más o menos voluntaria, legal o ilegal interrupción del embarazo.
Esta expresión es una malicia eufemística, una trampa del lenguaje para encubrir la verdad. Sabemos, con absoluta seguridad, que el bebé, desde su concepción, no es cuerpo de la madre, que posee su propio y singularísimo código genético, que nunca hasta su muerte recibirá ni necesitará otra nueva aportación genética para desplegar todas las edades de la vida que la de suconcepción, y que, desde ese instante monocelular, tiene una fuerza colosal e información completa para autoconstruirse mediante un maravilloso diálogo bioquímico con su madre.”
http://www.lanacion.es/2008/07/10/eclipse-total-en-la-manana-de-la-cope/#more-11472
En el siguiente enlace pueden escuchar la sarta de barbaridades e insultos contra la doctrina de la Iglesia y los antiabortistas vomitadas por los personajes que participaron en la Tertulia de La Mañana de la COPE del día 8 de Julio de 2008
http://cope.stream.flu[....]215515767256482672.mp3 Del Minuto 37´ 14´´ al 51´35¨
A continuación reproducimos la noticia que aparece en la página de la radio católica, en que se han visto obligados a rectificar a su locutor estrella, en lugar de despedirle de manera fulminante:
Saliendo al paso de posibles malentendidos, la secretaria de la provincia eclesiástica de Madrid, Maria Rosa de la Cierva, ha dejado bien sentada, en el programa “La Mañana” de la COPE, la doctrina de la Iglesia a propósito del aborto y la eutanasia.
Esa doctrina inalterable, que ya fue definida con toda precisión por el Concilio Vaticano II, no es otra que la defensa de la vida como el primer bien y el primer derecho de toda persona. Y esto significa, sin la menor duda, que está en contra del aborto y de la eutanasia en todos los casos, sin excepción, porque nunca se puede justificar el asesinato de un inocente. En este momento de confusión moral, de crisis cultural y de presión ideológica, la Iglesia está llamada a defender a los más débiles e indefensos, y a encarnar también la voz de la razón en un debate planteado con demasiadas trampas.Junto a la batalla jurídica y política, cuando se plantee, a los católicos y a los hombres de recta conciencia se nos plantea ya un desafío cultural y educativo de gran magnitud: recuperar la familiaridad con el valor sagrado de toda vida humana, en un momento en que se extiende la sombra de la nada.
http://www.cope.es/10-07-08--aborto_eutanasia_cosas_claras,6266,linea_editorial
Niños con Síndrome de Down en peligro de extinción
Nueve de cada 10 niños con síndrome de Down (SD) no llegan a nacer en España, dijo el jurista José Antonio Díez, coordinador general de ANDOC (Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia) en la mesa redonda organizada el pasado viernes por la fundación Línea de Atención a la Mujer, con motivo de los 23 años de la despenalización del aborto en España.Según Díez, en el 94,5% de los casos en que el diagnóstico prenatal indica la presencia de SD, el niño es abortado. De esta forma, “el diagnóstico deja de serlo, para convertirse en una práctica eugenésica, de eliminación de lo niños con taras más o menos graves. Al médico no se le deja en libertad para ofrecer alternativas”, y por este motivo ha surgido la objeción de conciencia frente al diagnóstico prenatal que no tiene fines curativos. Es el caso de un ginecóloco de Algeciras, que ha llevado su caso de objeción a los tribunales, explicó José Antonio Díez.Los abortos despenalizados por el tercer supuesto del artículo 417 bis del Código Penal (“que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas”) no llegan al 3% del total, y por tanto el año pasado fueron unos 3.000. Desde 1985 son unos 50.000. Las taras incluidas son en la práctica el SD o Trisomía 21, la Trisomía 16 y la Trisomía 18, espina bífida, anencefalia, microcefalia y malformaciones cardíacas o de extremidades aisladas.
El SD se registra en uno de cada 700 embarazos (15 de cada 10.000). En España, el Estudio Colaborativo Español de Malformaciones Genéticas (2004) señalaba ya una incidencia menor de la mitad: 7,11 de cada 10.000. El 53% de esos embarazos terminaba en aborto. Hoy se supone que pasa del 90%. Pero no se hacen estadísticas. Ni siquiera sobre cuánta personas con SD viven en nuestro país. Los últimos datos de la Federación Española de Instituciones de Síndrome de Down son de 2002: 32.000 personas.
Convención de la ONU
Según la fundación Línea de Atención a la Mujer, el tercer supuesto del aborto implica una discriminación de las personas discapacitadas incompatible con la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad aprobada por la ONU en Nueva York el 13 de diciembre de 2006. España firmó dicha Convención el 3 de diciembre de 2007, y entró e vigor el pasado 3 de mayo. En su artículo décimo, “los Estados Partes reafirman el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos y adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo de ese derecho por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás”.
El SD se registra en uno de cada 700 embarazos (15 de cada 10.000). En España, el Estudio Colaborativo Español de Malformaciones Genéticas (2004) señalaba ya una incidencia menor de la mitad: 7,11 de cada 10.000. El 53% de esos embarazos terminaba en aborto. Hoy se supone que pasa del 90%. Pero no se hacen estadísticas. Ni siquiera sobre cuánta personas con SD viven en nuestro país. Los últimos datos de la Federación Española de Instituciones de Síndrome de Down son de 2002: 32.000 personas.
Convención de la ONU
Según la fundación Línea de Atención a la Mujer, el tercer supuesto del aborto implica una discriminación de las personas discapacitadas incompatible con la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad aprobada por la ONU en Nueva York el 13 de diciembre de 2006. España firmó dicha Convención el 3 de diciembre de 2007, y entró e vigor el pasado 3 de mayo. En su artículo décimo, “los Estados Partes reafirman el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos y adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo de ese derecho por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás”.
Un Fondo de la ONU pierde 235 millones de dólares para promover aborto
Por séptimo año consecutivo la Administración Bush ha retenido financiación al Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) para evitar que el dinero de los contribuyentes estadounidenses sea empleado para promover el aborto en otros países.
De esta manera, UNFPA ha perdido 235 millones de dólares gracias a la labor del Population Research Institute (PRI) que en el año 2001 presentó las pruebas que confirmaban la participación de este departamento de la ONU en la aplicación de la polémica política del hijo único en China.Solo en el año 2008, la Administración negó 40 millones de dólares a UNFPA.
Pruebas documentadas
El Population Research Institute, presidido por Steven W. Mosher, ha enviado equipos de investigadores de campo a China durante años que han documentado que UNFPA está íntimamente comprometida en los programas de abortos y esterilizaciones coactivas en ese país.
La evidencia presentada al Congreso de los Estados Unidos y a la Casa Blanca no dejó dudas sobre la participación de UNFPA en los programas de salud reproductiva del gobierno cominista chino.
En respuesta a los hallazgos del PRI en el 2001, el Presidente Bush tomó la decisión de desviar los 34 millones de dólares asignados para ese año a los programas de planificación familiar coactivos de UNFPA.
‘La barbarie política de China’
Estos fondos fueron dirigidos a programas de supervivencia de la niñez, programas contra el tráfico de drogas y otros.
Los intentos de UNFPA para recuperar estos fondos han sido inútiles. En los últimos siete años, UNFPA no ha recibido fondo alguno proveniente de los contribuyentes de los Estados Unidos y en total este monto asciende a la fecha a US$ 235 millones.
“La evidencia demuestra que la UNFPA continúa subvencionando e instigando a la barbarie política de China de un solo hijo”, dice el Presidente del PRI, Steven Mosher.
En su más reciente publicación “Population Control-Real Costs, Illusory Benefits”, se documenta esta guerra no declarada del gobierno chino en contra de su propia población. Su libro está disponible en el sitio web del PRI: http://www.pop.org/.
De esta manera, UNFPA ha perdido 235 millones de dólares gracias a la labor del Population Research Institute (PRI) que en el año 2001 presentó las pruebas que confirmaban la participación de este departamento de la ONU en la aplicación de la polémica política del hijo único en China.Solo en el año 2008, la Administración negó 40 millones de dólares a UNFPA.
Pruebas documentadas
El Population Research Institute, presidido por Steven W. Mosher, ha enviado equipos de investigadores de campo a China durante años que han documentado que UNFPA está íntimamente comprometida en los programas de abortos y esterilizaciones coactivas en ese país.
La evidencia presentada al Congreso de los Estados Unidos y a la Casa Blanca no dejó dudas sobre la participación de UNFPA en los programas de salud reproductiva del gobierno cominista chino.
En respuesta a los hallazgos del PRI en el 2001, el Presidente Bush tomó la decisión de desviar los 34 millones de dólares asignados para ese año a los programas de planificación familiar coactivos de UNFPA.
‘La barbarie política de China’
Estos fondos fueron dirigidos a programas de supervivencia de la niñez, programas contra el tráfico de drogas y otros.
Los intentos de UNFPA para recuperar estos fondos han sido inútiles. En los últimos siete años, UNFPA no ha recibido fondo alguno proveniente de los contribuyentes de los Estados Unidos y en total este monto asciende a la fecha a US$ 235 millones.
“La evidencia demuestra que la UNFPA continúa subvencionando e instigando a la barbarie política de China de un solo hijo”, dice el Presidente del PRI, Steven Mosher.
En su más reciente publicación “Population Control-Real Costs, Illusory Benefits”, se documenta esta guerra no declarada del gobierno chino en contra de su propia población. Su libro está disponible en el sitio web del PRI: http://www.pop.org/.
Abortistas contratan acosadores sexuales para hostigar a pro-vidas en Austria
La organización Vida Humana Internacional pidió oraciones ante los “viles ataques” que padecen los manifestantes pro-vida en Viena, Austria, por parte de delincuentes pagados por los dueños de las clínicas abortistas. Estos sujetos agraden sexualmente a los hombres y mujeres que llegan a los alrededores de los abortorios para ofrecer una alternativa al aborto. Las agresiones están registradas en video.
Según VHI los “pacíficos manifestantes pro-vida están sufriendo viles ataques y tácticas de presión que son usadas en contra de ellos, solo porque están rezando enfrente del negoco de muerte pro aborto llamado Clinica Gynmed de Christian Fiala en Viena”.
Fiala es el presidente de la Federación Internacional de Profesionales delAborto y la Anticoncepción Asociados (FIAPAC) y actúa como la cabeza de los abortistas europeos.
El abortista ha admitido a un diario local que contrata “agentes” para ahuyentar a los pro-vida. “Por razones de defensa he contratado en repetidas ocasiones agentes para parar la actividad de los activistas antiaborto”, declaró hace unos meses al periódico Der Standard.
El sacerdote Phillip Reilly, de la organización Helpers of God Precious Infants –dedicada a promover la oración pacífica y las vigilias frente a los abortuarios, deploró los ataques contra los consejeros que “realmente sufren acoso inmoral, físico y sexual”.
VHI ha pedido a los católicos del mundo rezar por estos pro-vida ya que la policía de Austria “no está haciendo nada para detener esos ataques contra pacíficos manifestantes”.
Asimismo, la organización solicita enviar cartas de protesta en inglés a las autoridades austriacas. A contuniación ofrecemos un video en que se muestra estos despreciables actos.
Según VHI los “pacíficos manifestantes pro-vida están sufriendo viles ataques y tácticas de presión que son usadas en contra de ellos, solo porque están rezando enfrente del negoco de muerte pro aborto llamado Clinica Gynmed de Christian Fiala en Viena”.
Fiala es el presidente de la Federación Internacional de Profesionales delAborto y la Anticoncepción Asociados (FIAPAC) y actúa como la cabeza de los abortistas europeos.
El abortista ha admitido a un diario local que contrata “agentes” para ahuyentar a los pro-vida. “Por razones de defensa he contratado en repetidas ocasiones agentes para parar la actividad de los activistas antiaborto”, declaró hace unos meses al periódico Der Standard.
El sacerdote Phillip Reilly, de la organización Helpers of God Precious Infants –dedicada a promover la oración pacífica y las vigilias frente a los abortuarios, deploró los ataques contra los consejeros que “realmente sufren acoso inmoral, físico y sexual”.
VHI ha pedido a los católicos del mundo rezar por estos pro-vida ya que la policía de Austria “no está haciendo nada para detener esos ataques contra pacíficos manifestantes”.
Asimismo, la organización solicita enviar cartas de protesta en inglés a las autoridades austriacas. A contuniación ofrecemos un video en que se muestra estos despreciables actos.
La Justicia italiana, partidaria de matar de hambre a una mujer en coma
¿Cómo calificar la decisión de dejar de alimentar artificialmente a una mujer que lleva 16 años en coma? ¿Eutanasia? ¿Muerte digna? ¿o más bien… asesinato? El paso lo acaba de dar la justicia italiana con Eluana Englaro, una mujer que quedó en ese estado desde 1992, cuando con 19 años, un accidente de coche le originó daños irreversibles. Su padre quería ‘desconectarla’ al año de quedarse en coma.
En concreto, el Tribunal de Apelación de Milán ha autorizado a que el padre de Eluana Englaro interrumpa las medidas de “nutrición e hidratación” que se mantiene desde hace 16 años.
El pasado año la Corte dei Casszione italiana se pronunció a favor de esta medida siempre y cuando se cumplieran dos condiciones.
Primera, que la paciente estuviera en coma irreversible.
Segunda, que se pruebe la enferma, en caso de poder elegir, hubiera optado por no continuar con las medidas artificiales para prolongar su vida.
Por este motivo, y a pesar de su sentencia favorable, la Corte Suprema dejaba en manos de el Tribunal de Apelación la decisión final y que, según se ha dado a conocer hoy, coincide con la que se tomó el pasado año.
EL PADRE YA QUERÍA DESCONECTARLA AL AÑO DE QUEDARSE EN COMA
El debate está sobre el tapete, con su corolario de tópicos.
¿Muerte digna? ¿Dejar de prolongar una vida vegetativa y deteriorada? ¿Piedad?
Una de las claves de este desenlace eutanásico es el interés del padre por dejar de cuidar a su hija El progenitor, Beppino Englaro, lleva 15 años reclamando esta opción. La joven llevaba apenas un año en coma, cuando Beppino empezó a reclamar a los especialistas que la desconectaran. Ahí empezó una larga batalla legal con diferentes sentencias unas a favor y otras en contra de frenar la alimentación de la paciente.
La actitud del padre centra la cuestión. Quizá todo el problema se reduzca a que es muy pesado tener que estar alimentando a una persona en coma. En este sentido, no hay ninguna diferencia entre suspender la alimentación de la joven y dejar de dar el biberón a un bebé.
Esta no es la primera vez en que se opta por dejar de aplicar medidas para seguir alargando la vida. En diciembre de 2006, Piergiorgio Welby, un paciente con distrofia muscular, fue desconectado de su respirador artificial. Este caso provocó un inmensa conmoción en Italia.EL SUCIDIO DE UNA ANCIANA ALEMANA REABRE EL DEBATE
El debate sobre la eutanasia también está estos días en primera plana de la actualidad alemana. Desde que Bettina Schardt, una anciana de 79 años, se suicidara ante una cámara de vídeo el pasado mes de junio, ciudadanos, políticos y medios de comunicación han disparado este debate.
Un debate que no ha hecho más que empezar en Europa dada la fatal combinación de la caída demográfica y el paulatina envejecimiento de la población. Sobre todo si a esto sumamos el elevado número de familias rotas y, por lo tanto, la proliferación de personas solas y de edad. ¿Quién se encargará de ellas?
http://www.lanacion.es/2008/07/09/la-justicia-italiana-partidaria-de-matar-de-hambre-a-una-mujer-en-coma/
En concreto, el Tribunal de Apelación de Milán ha autorizado a que el padre de Eluana Englaro interrumpa las medidas de “nutrición e hidratación” que se mantiene desde hace 16 años.
El pasado año la Corte dei Casszione italiana se pronunció a favor de esta medida siempre y cuando se cumplieran dos condiciones.
Primera, que la paciente estuviera en coma irreversible.
Segunda, que se pruebe la enferma, en caso de poder elegir, hubiera optado por no continuar con las medidas artificiales para prolongar su vida.
Por este motivo, y a pesar de su sentencia favorable, la Corte Suprema dejaba en manos de el Tribunal de Apelación la decisión final y que, según se ha dado a conocer hoy, coincide con la que se tomó el pasado año.
EL PADRE YA QUERÍA DESCONECTARLA AL AÑO DE QUEDARSE EN COMA
El debate está sobre el tapete, con su corolario de tópicos.
¿Muerte digna? ¿Dejar de prolongar una vida vegetativa y deteriorada? ¿Piedad?
Una de las claves de este desenlace eutanásico es el interés del padre por dejar de cuidar a su hija El progenitor, Beppino Englaro, lleva 15 años reclamando esta opción. La joven llevaba apenas un año en coma, cuando Beppino empezó a reclamar a los especialistas que la desconectaran. Ahí empezó una larga batalla legal con diferentes sentencias unas a favor y otras en contra de frenar la alimentación de la paciente.
La actitud del padre centra la cuestión. Quizá todo el problema se reduzca a que es muy pesado tener que estar alimentando a una persona en coma. En este sentido, no hay ninguna diferencia entre suspender la alimentación de la joven y dejar de dar el biberón a un bebé.
Esta no es la primera vez en que se opta por dejar de aplicar medidas para seguir alargando la vida. En diciembre de 2006, Piergiorgio Welby, un paciente con distrofia muscular, fue desconectado de su respirador artificial. Este caso provocó un inmensa conmoción en Italia.EL SUCIDIO DE UNA ANCIANA ALEMANA REABRE EL DEBATE
El debate sobre la eutanasia también está estos días en primera plana de la actualidad alemana. Desde que Bettina Schardt, una anciana de 79 años, se suicidara ante una cámara de vídeo el pasado mes de junio, ciudadanos, políticos y medios de comunicación han disparado este debate.
Un debate que no ha hecho más que empezar en Europa dada la fatal combinación de la caída demográfica y el paulatina envejecimiento de la población. Sobre todo si a esto sumamos el elevado número de familias rotas y, por lo tanto, la proliferación de personas solas y de edad. ¿Quién se encargará de ellas?
http://www.lanacion.es/2008/07/09/la-justicia-italiana-partidaria-de-matar-de-hambre-a-una-mujer-en-coma/
martes, 8 de julio de 2008
Apología de la Eutanasia en Santander
Luis Montes, ex jefe del Servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, que fue procesado por el asesinato de varios de sus pacientes, ha sido invitado por la Universidad Internacional Menendez Pelayo, para participar ayer en un aquelarre a favor de la eutanasia, apoyado a demás por el ministerio de Sanidad, representado por el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, y del el gerente del Servicio Cántabro de Salud (SCS), José María Ostolaza.
El tétrico señor Montes comenzó pidiendo un debate “sereno” y “sosegado” sobre la “muerte digna”, para, posteriormente advertir que “los derechos no se consensúan, se conquistan”, y “menos aún” con “quienes pretenden usar el consenso para limitar el alcance del progreso social”.
“No buscamos ningún grado de consenso con opiniones tan alejadas de las nuestras”, aseveró Montes, en alusión a “posiciones de rancia tradición que consideran al ser humano como usufructuario de la vida” y la vida como un don “divino”.
Causa espanto pensar que semejante personaje ha tenido en su mano la vida de centenares de personas enfermas, que esperaban un alivio en sus sufrimientos incurables. Y no extraña nada en absoluto que muchos encontrasen la muerte siendo atendidos por alguien que piensa que el ser humano no es “usufructuario de la vida”.
También llama la atención que alguien que es apasionado partidario de liquidar personas, y que haya sido procesado por asesinarlas, haya quedado absuelto cuando el informe del colegio de médicos de Madrid aludía a varios casos de negligencia médica grave, responsable directamente de la muerte de los pacientes, y cuando él mismo parece mostrarse encantado de aplicar aquello por lo que fue acusado, a la menor oportunidad.
Desde Manifiesto por la Vida repudiamos estos actos de exaltación de la cultura de la muerte, reiteramos nuestro compromiso con la defensa de la Vida desde la concepción hasta la muerte natural, y exigimos a las autoridades que sean extrictas con el cumplimiento de la ley, y a los demás partidos que no se escondan y se muestren firmes en la combatir nuevos ataques a la vida humana.
El tétrico señor Montes comenzó pidiendo un debate “sereno” y “sosegado” sobre la “muerte digna”, para, posteriormente advertir que “los derechos no se consensúan, se conquistan”, y “menos aún” con “quienes pretenden usar el consenso para limitar el alcance del progreso social”.
“No buscamos ningún grado de consenso con opiniones tan alejadas de las nuestras”, aseveró Montes, en alusión a “posiciones de rancia tradición que consideran al ser humano como usufructuario de la vida” y la vida como un don “divino”.
Causa espanto pensar que semejante personaje ha tenido en su mano la vida de centenares de personas enfermas, que esperaban un alivio en sus sufrimientos incurables. Y no extraña nada en absoluto que muchos encontrasen la muerte siendo atendidos por alguien que piensa que el ser humano no es “usufructuario de la vida”.
También llama la atención que alguien que es apasionado partidario de liquidar personas, y que haya sido procesado por asesinarlas, haya quedado absuelto cuando el informe del colegio de médicos de Madrid aludía a varios casos de negligencia médica grave, responsable directamente de la muerte de los pacientes, y cuando él mismo parece mostrarse encantado de aplicar aquello por lo que fue acusado, a la menor oportunidad.
Desde Manifiesto por la Vida repudiamos estos actos de exaltación de la cultura de la muerte, reiteramos nuestro compromiso con la defensa de la Vida desde la concepción hasta la muerte natural, y exigimos a las autoridades que sean extrictas con el cumplimiento de la ley, y a los demás partidos que no se escondan y se muestren firmes en la combatir nuevos ataques a la vida humana.
“El 5 de julio es la fecha más triste de la historia de España”
Reproducimos a continuación una entrevista publicada en el diario digital La Nación a la presidenta de la Federación de Asociaciones Provida
Alicia Latorre es licenciada en Filosofía y Ciencias de la Educación, profesora y enfermera. Está casada y es madre de 7 hijos. Ha sido reelegida presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida en la última Asamblea General celebrada el pasado junio en Madrid.
- ¿Qué significa el 5 de julio para la Federación Española de Asociaciones Provida?
Es la fecha más triste de la historia de España porque ese día se justificó por ley la muerte de seres inocentes antes de nacer. A partir de este momento han sido eliminados más de un millón y también ha ido muriendo la conciencia individual y social. No podemos dejar de recordar esta fecha deseando que cada año sea el último.
- ¿Cómo surgió la Federación?
Varios años antes de la despenalización del aborto hubo un grupo de personas sensibles y comprometidas que fueron conscientes de la dureza de algunas situaciones y de que había que ofrecer ayuda positiva a las mujeres embarazadas en dificultades. Surgieron las asociaciones Provida que después se unieron en la defensa de la vida desde su concepción hasta su muerte natural. Hoy hay 27 asociaciones federadas repartidas por toda la geografía española.
- ¿Qué significa para usted el término “mujer embarazada”?
Significa vida, plenitud, cariño, respeto inmenso por su propio valor como persona y por la vida insustituible que lleva dentro.
- ¿Qué tendría que cambiar en España respecto al tema del aborto?
En primer lugar debería exponerse la verdad de lo que es el aborto y lo que supone para la mujer. Esto cambia las mentalidades y los corazones. No es necesario hacer ninguna interpretación, surge en el alma un sentimiento de compasión y de justicia. Un debate serio en torno al tema llevaría indiscutiblemente a pedir el fin de la ley del aborto. Mientras tanto, hay que luchar con todas nuestras fuerzas para que no exista fraude en cuanto a la injusta ley que tenemos.
En segundo lugar, debería existir un compromiso institucional y personal de sacar adelante cada vida humana que se engendra.
Paralelo a esto debe haber un cambio cultural profundo que revalorice la maternidad y la familia y que permita respirar un ambiente sano, no enrarecido ni tóxico en relación a tantos temas fundamentales.
- ¿Cuáles son los objetivos más inmediatos de la Federación Provida?
Fortalecer las asociaciones existentes con formación y apoyo personal, facilitar la creación de otras nuevas y la presencia en los medios de comunicación para contribuir al cambio de mentalidad a favor de la vida. Y no sólo en cuanto a la defensa del no nacido y la ayuda a la mujer sino en otros muchos temas como el final de la vida, la sexualidad, la investigación respetuosa con la vida, etc Hay que recuperar el sentido común y recuperar la verdad como elemento imprescindible.
- ¿Cómo resumiría la labor de Provida en los casi 30 años de trabajo?
Casi 60.000 mujeres ayudadas y cerca de 38.000 niños nacidos. Ha sido cantera de la creación de diversas plataformas de asociaciones y se ha convertido en interlocutor válido a muy distintos niveles. Mantiene íntegro el ideal de la defensa de la vida y su dignidad y está preparada para afrontar los nuevos retos que se están planteando.
- Quedan muchas cosas en el tintero pero, ¿quiere añadir algo para terminar?
Quiero agradecer a tantos voluntarios que durante años han hecho posible esta labor, también a los grupos más recientes, federados o no que están llevando acabo iniciativas estupendas y a los medios que, como vosotros, no son cómplices con su silencio. Estoy profundamente convencida de que la vida triunfará.
Alicia Latorre es licenciada en Filosofía y Ciencias de la Educación, profesora y enfermera. Está casada y es madre de 7 hijos. Ha sido reelegida presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida en la última Asamblea General celebrada el pasado junio en Madrid.
- ¿Qué significa el 5 de julio para la Federación Española de Asociaciones Provida?
Es la fecha más triste de la historia de España porque ese día se justificó por ley la muerte de seres inocentes antes de nacer. A partir de este momento han sido eliminados más de un millón y también ha ido muriendo la conciencia individual y social. No podemos dejar de recordar esta fecha deseando que cada año sea el último.
- ¿Cómo surgió la Federación?
Varios años antes de la despenalización del aborto hubo un grupo de personas sensibles y comprometidas que fueron conscientes de la dureza de algunas situaciones y de que había que ofrecer ayuda positiva a las mujeres embarazadas en dificultades. Surgieron las asociaciones Provida que después se unieron en la defensa de la vida desde su concepción hasta su muerte natural. Hoy hay 27 asociaciones federadas repartidas por toda la geografía española.
- ¿Qué significa para usted el término “mujer embarazada”?
Significa vida, plenitud, cariño, respeto inmenso por su propio valor como persona y por la vida insustituible que lleva dentro.
- ¿Qué tendría que cambiar en España respecto al tema del aborto?
En primer lugar debería exponerse la verdad de lo que es el aborto y lo que supone para la mujer. Esto cambia las mentalidades y los corazones. No es necesario hacer ninguna interpretación, surge en el alma un sentimiento de compasión y de justicia. Un debate serio en torno al tema llevaría indiscutiblemente a pedir el fin de la ley del aborto. Mientras tanto, hay que luchar con todas nuestras fuerzas para que no exista fraude en cuanto a la injusta ley que tenemos.
En segundo lugar, debería existir un compromiso institucional y personal de sacar adelante cada vida humana que se engendra.
Paralelo a esto debe haber un cambio cultural profundo que revalorice la maternidad y la familia y que permita respirar un ambiente sano, no enrarecido ni tóxico en relación a tantos temas fundamentales.
- ¿Cuáles son los objetivos más inmediatos de la Federación Provida?
Fortalecer las asociaciones existentes con formación y apoyo personal, facilitar la creación de otras nuevas y la presencia en los medios de comunicación para contribuir al cambio de mentalidad a favor de la vida. Y no sólo en cuanto a la defensa del no nacido y la ayuda a la mujer sino en otros muchos temas como el final de la vida, la sexualidad, la investigación respetuosa con la vida, etc Hay que recuperar el sentido común y recuperar la verdad como elemento imprescindible.
- ¿Cómo resumiría la labor de Provida en los casi 30 años de trabajo?
Casi 60.000 mujeres ayudadas y cerca de 38.000 niños nacidos. Ha sido cantera de la creación de diversas plataformas de asociaciones y se ha convertido en interlocutor válido a muy distintos niveles. Mantiene íntegro el ideal de la defensa de la vida y su dignidad y está preparada para afrontar los nuevos retos que se están planteando.
- Quedan muchas cosas en el tintero pero, ¿quiere añadir algo para terminar?
Quiero agradecer a tantos voluntarios que durante años han hecho posible esta labor, también a los grupos más recientes, federados o no que están llevando acabo iniciativas estupendas y a los medios que, como vosotros, no son cómplices con su silencio. Estoy profundamente convencida de que la vida triunfará.
lunes, 7 de julio de 2008
Aborto en España continúa escalada imparable, asegura Presidente de IPF
El Presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, señaló que “el aborto en España continúa la escalada imparable” y se puede afirmar que en el 2007 se superaron “los 108 mil abortos al año”, lo que supone “un incremento de al menos el 6%”.“Los datos son realmente graves” pues “uno de cada cinco embarazos que se produce en España termina en aborto”, indica Hertfelder en nota de prensa. “Cada 4,8 minutos se produce un aborto y son casi 300 abortos al día”, agrega.
Asimismo, asegura que al haberse cumplido “el 23º aniversario de la legalización del aborto en España (5 de julio de 1985) las estimaciones del IPF para el 2007 indican que se superarían los 108 500 abortos” y esto “supondría un acumulado de más de 1.230.000 abortos desde 1985“.
Tras considerar que el aborto se “consolida como la principal causa de mortalidad en España”, el Presidente del IPF, afirma que “los datos de los datos de la Comunidad de Valencia y de la Comunidad de Baleares” confirman que en el 2007 casi se alcanzaron los 110 mil abortos anuales y “de continuar con esta tendencia, en el 2010, se habrán superados los 125,000 abortos anuales”.
“Pero si estos datos son ya de por sí muy preocupantes, el anuncio del Gobierno de que ante el drama del aborto, al que se ven abocadas miles de mujeres en España, la solución será la de ampliar más el aborto con la denominada ‘ley de plazos’, es peor, lamenta Hertfelder.
Además, señala que ante la constatación de que “la legislación actual es un auténtico ‘coladero’”, la solución “no puede ser hacer una legislación más ‘coladero’ todavía”. El drama del aborto “no se aborda promoviendo legislaciones que provocan más abortos sino removiendo los obstáculos que impiden a las madres tener los hijos”, concluye.
domingo, 6 de julio de 2008
Nuevas maniobras judiciales en defensa del aborto ilegal.
Mientras que en Madrid se impide que el partido social cristiano Alternativa Española se persone como acusación popular en el juicio por abortos ilegales contra el negocio abortista Isadora, con la excusa de "preservar la identidad de las mujeres que abortaron", con lo cual, de no formular acusación la fiscalía no existirá juicio, y no se sentará a los abortistas en el banquillo de los acusados; en Barcelona la Audiencia Provincial ha ordenado revelar las identidades de las mujeres que fueron imputadas por haberse sometido a abortos ilegales en las clínicas del doctor Carlos Morín. Sin embargo, esto puede motivar que las mujeres que tengan que revelar su identidad se nieguen a declarar alegando que quieren salvaguardar su intimidad. Las identidades se remitirán a todas las partes personadas por la causa para garantizar el derecho a la defensa. Los magistrados de la Sección Novena entienden la problemática que genera el delito del aborto, pero dicen que mantener secreta la identidad de las pacientes vulnera el derecho a defensa. La Audiencia estima así el recurso presentado por una de las defensas de los imputados, que solicitaba conocer, como parte del proceso, las identidades de las mujeres. Carlos Morín llegó a estar en la cárcel gracias a la persistencia de Alternativa Española, que fue quien denunció al ginecólogo y destapó toda su red delictiva de abortos.
Sin embargo, esto tiene truco y no es positivo, según manifiestan miembros de asociaciones pro- vida ya que, al revelarse las identidades de las mujeres que han abortado, éstas van a alegar que se niegan a declarar para que su nombre no sea conocido por la opinión pública. Las clínicas abortivas, y la prensa progre, incluido el diario liberal El Mundo, ponen el grito en el cielo cuando salen estas informaciones y hablan de cercenar la libertad de sus clientes al sacar sus identidades pero, por otro lado, son los imputados por abortos ilegales los que exigen conocer la identidad de las mujeres. Si eso se produce, y sus identidades se hacen públicas, no van a declarar contra ellas. Alternativa Española sabe de esta jugada y ve como las clínicas abortivas mientras critican estas noticias por un lado, por el otro se muestran encantadas de que se produzcan para evitar que declaren contra ellas.El mensaje que se manda desde el PSOE, sin embargo, es 3l que desde el gobierno se va a intentar interferir con esa decisión, y alterar en la medida de lo posible el proceso judicial. No es desde luego la primera ocasión en la que nuestro gobierno presiona para alterar una decisión judicial. Para De la Vega, la decisión la Audiencia de Barcelona es “inaudita, inaceptable y vulneradora de los derechos fundamentales de las mujeres” porque “desprecia su identidad y la confidencialidad de los datos”. “No nos vamos a resignar ante decisiones de esta naturaleza, sencillamente no lo vamos a tolerar”, ha apostillado la vicepresidenta, apasionada defensora de la tolerancia, quien ha subrayado que el Gobierno no se va a quedar quieto en esta situación.
Desde la oposición, que suponemos que será del Partido Popular, no se conoce otra reacción que el más absoluto y vergonzante silencio.
Publican libro sobre realidad del aborto en España
Acaba de ser publicado el libro "Mujer y realidad del aborto. Un enfoque multidisciplinar", que recoge las Actas del I Congreso Internacional Multidisciplinar "Mujer y realidad del aborto" celebrado el año pasado.
El evento fue organizado por el Foro Español de la Familia (FEF) y la Asociación Extremeña de Amigos del FEF; con ayuda de la Universidad de Extremadura.
Entre los diversos ponentes, se pueden destacar al vicepresidente emérito del Tribunal Constitucional, José Gabaldón; el ex-Secretario de Estado y actual Presidente del FEF, Benigno Blanco; el Catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, Nicolás Jouve de la Barreda; entre otros.
El libro también recoge el testimonio de Esperanza Puente, quien experimentó un aborto provocado. Para más información, se puede escribir al correo electrónico coordinador@mujeryaborto.com
El evento fue organizado por el Foro Español de la Familia (FEF) y la Asociación Extremeña de Amigos del FEF; con ayuda de la Universidad de Extremadura.
Entre los diversos ponentes, se pueden destacar al vicepresidente emérito del Tribunal Constitucional, José Gabaldón; el ex-Secretario de Estado y actual Presidente del FEF, Benigno Blanco; el Catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, Nicolás Jouve de la Barreda; entre otros.
El libro también recoge el testimonio de Esperanza Puente, quien experimentó un aborto provocado. Para más información, se puede escribir al correo electrónico coordinador@mujeryaborto.com
YouTube.com repuso videos de ACI Prensa vetados por presión abortista
El portal YouTube.com repuso los dos videos –en español y en inglés– de ACI Prensa y Catholic News Agency (CNA) sobre el polémico proyecto abortista "The Decency Gap" que fueron vetados hace unos días en el popular sitio por la presión de sectores anti-vida.El video titulado "The Decency Gap / Eve Reinhardt" muestra la reunión entre Carlos Polo, director para América Latina del Population Research Institute (PRI), y la cineasta Eve Reinhardt, quien ocultando la verdadera naturaleza de su proyecto, intentó conseguir una entrevista del líder pro-vida.El proyecto multimedia "The Decency Gap" que busca promover la despenalización del aborto en la región es financiado por la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la cadena de clínicas abortistas más grande del mundo; Marie Stopes Internacional y Center for Reproductive Rights, además involucra a la entidad abortista PROMSEX de Perú.El video en cuestión muestra hechos que ocurrieron hace unas semanas en Lima, Perú. Las imágenes, de propiedad del PRI, no violan los términos de uso de YouTube.com, que tiene como política retirar videos violentos, pornográficos, que violen los derechos de autor o la privacidad de las personas.Aunque el portal no ha dado una explicación oficial de la censura y posterior reposición de los videos, el PRI, ACI y CNA recibieron numerosas muestras de apoyo por parte de los lectores y organizaciones de defensa de la vida.
El video:
jueves, 3 de julio de 2008
Jueces y fiscales a la defensa de los abortistas y contra los querellados
Según informa el diario partidario del aborto "El Mundo" el juez José Sierra, titular de Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, ha decidido rectificar y, al menos, dejar en suspenso la personación del partido católico Alternativa Española (AES) en la causa abierta contra la clínica Isadora, investigada por prácticas ilegales de abortos. El pasado 3 de junio el mismo juez aceptó en un primer momento la citada personación del grupo político y su acceso a un sumario donde, entre otros datos, aparecían las identidades de mujeres que abortaron.
Desde ese momento la prensa progre lanzó una compaña contra AES, a la que se une ahora el diario liberal, en la que pretendían que la intención del partido católico era la de hacerse con esas identidades, y no perseguir y meter en prisión a quienes cometen delitos.
Recordemos que Alternariva Española ya presentó una querella contra el abortista Morín en Barcelona que consiguió el cierre de sus negocios abortistas, le metió en la cárcel, y destapó el escándalo de las prácticas criminales en éstos centros. Y que ni uno sólo de los nombres de las mujeres que fueron víctimas de los abortos del criminal Morín ha sido filtrado.Paralelamente, el Ministerio Fiscal también ha presentado un recurso de reforma contra la polémica admisión de la querella. Según el escrito de la Fiscalía, “existen motivos para inadmitir la querella”. El fiscal cita los precedentes de personados inadmitidos –los del Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro y el Partido Social Europeo- y señala que hay “datos eminentemente personales” que hacen que estas identidades “deban ser objeto de una especial protección”.Llama la atención que el ministerio fiscal, que se ha caracterizado por su inoperancia a la hora de perseguir los delitos de aborto, quiera impedir a los ciudadanos y organizaciones querellarse contra los criminales. De hecho, es posible que la fiscalía no presente acusación y que no se llegue a juicio.
Desde Manifiesto por la Vida aplaudimos la determinación de Alternativa Española, les deseamos el mayor de los éxitos en su lucha contra el aborto tanto en el campo político como en el judicial y mostramos desde aquí todo nuestro apoyo.
La Guardia Civil encuentra ADN humano en los desagües de una clínica abortista
El departamento de Biología del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil ha redactado un informe en el que afirma haber detectado “ADN nuclear humano” en los “hisopos aplicados por los desagües de la Clínica Ginemedex” de Barcelona.
Este descubrimiento revela no sólo que restos de niños abortados se tiraban sin ningún tipo de control por los desagües de la clínica, sino de la existencia de ADN humano, lo que sería una nueva muestra de que un aborto consiste en matar una vida humana.
Todo lo relacionado con estas pruebas está ligado a las declaraciones de un testigo protegido que puso al descubierto la existencia, entre otras irregularidades, de un triturador industrial así como de un desagüe por donde se tiraban los restos de los niños abortados.
El director de la clínica Ginemedex es el polémico doctor peruano Carlos Morín, que sigue estando imputado a la espera de que se fije la fecha definitiva del juicio. Recientemente, la Audiencia Provincial de Barcelona le concedió la libertad después de que Morín recurriese el auto de prisión provisional dictado por la titular del juzgado de instrucción número 33 de Barcelona.Recordemos que la juez imputa a Morín, y a otras dos personas, los delitos de aborto ilegal, de asociación ilícita, intrusismo y falsedad documental. El juicio contra Morín que le llevó a la cárcel se inició a raiz de la querella presentada contra el por parte del partido político social cristiano Alternativa Española.
Gracias a los medios del Grupo Intereconomía, que denunciaron un año antes que la televisión danesa estas prácticas a finales de 2006, Morín decidió no realizar más abortos fuera del plazo permitido por la ley en sus clínicas porque, según explicó el mismo testigo protegido, la información que trascendió a la opinión pública en octubre de ese año provocó miedo entre el personal de la clínica.
http://www.lanacion.es/2008/07/03/la-guardia-civil-encuentra-adn-humano-en-los-desagues-de-una-clinica-abortista/
Este descubrimiento revela no sólo que restos de niños abortados se tiraban sin ningún tipo de control por los desagües de la clínica, sino de la existencia de ADN humano, lo que sería una nueva muestra de que un aborto consiste en matar una vida humana.
Todo lo relacionado con estas pruebas está ligado a las declaraciones de un testigo protegido que puso al descubierto la existencia, entre otras irregularidades, de un triturador industrial así como de un desagüe por donde se tiraban los restos de los niños abortados.
El director de la clínica Ginemedex es el polémico doctor peruano Carlos Morín, que sigue estando imputado a la espera de que se fije la fecha definitiva del juicio. Recientemente, la Audiencia Provincial de Barcelona le concedió la libertad después de que Morín recurriese el auto de prisión provisional dictado por la titular del juzgado de instrucción número 33 de Barcelona.Recordemos que la juez imputa a Morín, y a otras dos personas, los delitos de aborto ilegal, de asociación ilícita, intrusismo y falsedad documental. El juicio contra Morín que le llevó a la cárcel se inició a raiz de la querella presentada contra el por parte del partido político social cristiano Alternativa Española.
Gracias a los medios del Grupo Intereconomía, que denunciaron un año antes que la televisión danesa estas prácticas a finales de 2006, Morín decidió no realizar más abortos fuera del plazo permitido por la ley en sus clínicas porque, según explicó el mismo testigo protegido, la información que trascendió a la opinión pública en octubre de ese año provocó miedo entre el personal de la clínica.
http://www.lanacion.es/2008/07/03/la-guardia-civil-encuentra-adn-humano-en-los-desagues-de-una-clinica-abortista/
Planned Parenthood, una rentable multinacional de la muerte
La multinacional de la muerte de origen norteamericano, dueña de la mayor cadena de negocios abortistas del mundo, y con un inmenso poder mediático en EEUU y Europa, acaba de reconocier en su última memoria económica unos ingresos anuales récord de mil millones de dólares. Un tercio de esta cifra correspondía a subvenciones públicas dirigidas a la atención de mujeres de renta baja. La organización, teóricamente sin ánimo de lucro, acabó el ejercicio con un superávit de 73 millones de euros y unos activos netos valorados en 600 millones de euros. Estos datos han provocado la indignación: “¿Por qué les damos tanto dinero?”, se preguntaba Jim Sedlak, vicepresidente de la American Life Leagues. “A medida que se dirigen a clientes ricos se refuerza nuestra opinión de que no deberían recibir subvenciones del Gobierno”.
Esas subvenciones sirven para terminar cada año con las vidas de 290.000 seres humanos, cifra que no tiene comparación con las muertes causadas por el SIDA, los accidentes de tráfico o incluso las guerras que asolan el mundo.
Esas subvenciones sirven para terminar cada año con las vidas de 290.000 seres humanos, cifra que no tiene comparación con las muertes causadas por el SIDA, los accidentes de tráfico o incluso las guerras que asolan el mundo.
miércoles, 2 de julio de 2008
Manifiesto por la Vida en el www.directoriocatolico.com
Una noticia que nos llena de orgullo es la inclusión de este humilde y sencillo blog en el directorio del portal católico ACI Prensa (Agencia Católica de Información), entre los enlaces de interés. En concreto se puede encontrar el enlace en la página http://www.directoriocatólico.com/, en el epígrafe "Defensa de la Vida". Agrademos a ACI Prensa el reconocimiento que nos han hecho.
Proyecto abortista “The Decency Gap” logra censura de video en YouTube
El proyecto abortista “The Decency Gap” logró esta semana que el portal YouTube.com retire el video que muestra –con imágenes del Population Research Institute (PRI)– cómo un líder pro-vida desenmascaró a sus realizadores.
El video titulado “The Decency Gap / Eve Reinhardt” muestra la reunión entre Carlos Polo, director para América Latina del PRI, y la cineasta Eve Reinhardt, quien ocultando la verdadera naturaleza de su proyecto, intentó conseguir una entrevista del líder pro-vida.
El proyecto multimedia “The Decency Gap” que busca promover la despenalización del aborto en la región es financiado por la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la cadena de clínicas abortistas más grande del mundo; Marie Stopes Internacional y Center for Reproductive Rights, además involucra a la entidad abortista PROMSEX de Perú.
El video en cuestión muestra hechos que ocurrieron hace unas semanas en Lima, Perú. Las imágenes, de propiedad del PRI, no violan los términos de uso de YouTube.com, que tiene como política retirar videos violentos, pornográficos, que violen los derechos de autor o la privacidad de las personas.
El video también incluye vistas del sitio web oficial de “The Decency Gap” en las que se confirma que se trata de un proyecto financiado por las principales transnacionales abortistas del mundo y que busca recuperar el financiamiento de Estados Unidos a las campañas para promover el aborto fuera de sus fronteras. Al verse descubiertos, los productores retiraron el sitio web de Internet.
La IPPF ha logrado en el pasado que YouTube retire videos pro-vida de la American Life League y al miso tiempo, los videos de la IPPF denunciados por muchos usuarios de ser obscenos nunca fueron removidos de YouTube.
“El video sólo muestra la verdadera identidad de Reinhardt que ella trató de ocultar dolosamente. No hay nada ofensivo hacia su persona y tan solo se ve la lógica incomodidad de Reinhardt al verse sorprendida tratando de sorprender. Es vergonzoso, es cierto, pero en todo caso es ella la que quería sorprenderme”, sostuvo Carlos Polo.
Asimismo, sostiene que la cineasta le envió varios mensajes de correo electrónico en los que dice ser lo que no es. “Quitar esas imágenes no favorecería más que la intención que Reinhardt de sorprender a más gente. Sé de otras dos personas en el Perú que gracias a este video evitaron ser engañadas por Reinhardt”, indicó Polo.
“Eve Reinhardt aceptó ser filmada en nuestra conversación y eso se puede apreciar fácilmente en el video”, indicó.
A continuación ofrecemos el video en google videos:
http://video.google.es/videoplay?docid=-1823984602305632105&hl=es
El video titulado “The Decency Gap / Eve Reinhardt” muestra la reunión entre Carlos Polo, director para América Latina del PRI, y la cineasta Eve Reinhardt, quien ocultando la verdadera naturaleza de su proyecto, intentó conseguir una entrevista del líder pro-vida.
El proyecto multimedia “The Decency Gap” que busca promover la despenalización del aborto en la región es financiado por la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la cadena de clínicas abortistas más grande del mundo; Marie Stopes Internacional y Center for Reproductive Rights, además involucra a la entidad abortista PROMSEX de Perú.
El video en cuestión muestra hechos que ocurrieron hace unas semanas en Lima, Perú. Las imágenes, de propiedad del PRI, no violan los términos de uso de YouTube.com, que tiene como política retirar videos violentos, pornográficos, que violen los derechos de autor o la privacidad de las personas.
El video también incluye vistas del sitio web oficial de “The Decency Gap” en las que se confirma que se trata de un proyecto financiado por las principales transnacionales abortistas del mundo y que busca recuperar el financiamiento de Estados Unidos a las campañas para promover el aborto fuera de sus fronteras. Al verse descubiertos, los productores retiraron el sitio web de Internet.
La IPPF ha logrado en el pasado que YouTube retire videos pro-vida de la American Life League y al miso tiempo, los videos de la IPPF denunciados por muchos usuarios de ser obscenos nunca fueron removidos de YouTube.
“El video sólo muestra la verdadera identidad de Reinhardt que ella trató de ocultar dolosamente. No hay nada ofensivo hacia su persona y tan solo se ve la lógica incomodidad de Reinhardt al verse sorprendida tratando de sorprender. Es vergonzoso, es cierto, pero en todo caso es ella la que quería sorprenderme”, sostuvo Carlos Polo.
Asimismo, sostiene que la cineasta le envió varios mensajes de correo electrónico en los que dice ser lo que no es. “Quitar esas imágenes no favorecería más que la intención que Reinhardt de sorprender a más gente. Sé de otras dos personas en el Perú que gracias a este video evitaron ser engañadas por Reinhardt”, indicó Polo.
“Eve Reinhardt aceptó ser filmada en nuestra conversación y eso se puede apreciar fácilmente en el video”, indicó.
A continuación ofrecemos el video en google videos:
http://video.google.es/videoplay?docid=-1823984602305632105&hl=es
martes, 1 de julio de 2008
Parlamentarios del PP y Unió crean la asociación 'Familia y Dignidad Humana' en defensa de la vida y la familia
Varios parlamentarios del PP y de Unió han creado la asociación 'Familia y Dignidad Humana' con el objetivo de promover la protección de los derechos humanos, "desde su concepción hasta su muerte natural", y la defensa de la familia "fundada en el matrimonio de un hombre y una mujer".
Esta asociación ha celebrado hoy una asamblea general en la que ha sido elegida su Junta Directiva, que presidirá el ex secretario de Estado de Educación con el PP Julio Iglesias de Ussel. La vicepresidencia correrá a cargo del diputado Eugenio Nasarre; Luis Peral será el secretario; y Antonio Gutiérrez Molina se encargará de la tesorería.
Además, figuran como vocales numerosos cargos y parlamentarios del PP, entre ellos, Blanca Fernández Capel, Lourdes Méndez Monasterio, María Angeles Font, Jorge Fernández Díaz, José Eugenio Azpiroz, Ana Madrazo, Carlos Mayor Oreja y Angel Pintado. También forman parte de la Junta Directiva dos dirigentes de Unió Jordi Casas y Manuel Silva, así como el vocal de CGPJ José Luis Requero.
Según consta en los principios fundacionales de esta asociación, "la vida humana comienza desde el momento de la fecundación y como tal debe ser jurídica, ética y socialmente protegida". También defiende "el valor antropológico del matrimonio contraído entre hombre y mujer, garante de la transmisión de la vida" y destaca la importancia de los niños y menores y, "el derecho de los padres a elegir en libertad la educación de sus hijos".
ESTUDIO SOBRE EL ABORTO.
En un comunicado de prensa, la nueva asociación explica que hoy ha acordado adherirse al manifiesto de "Acción Mundial de parlamentarios y gobernantes por la Vida y la Familia", suscrito en Santiago de Chile en noviembre de 2007 por representantes de 18 países, así como apoyar la organización y desarrollo del II Congreso Mundial de "Acción Mundial de parlamentarios y gobernantes por la Vida y la Familia" que se celebrará el próximo año.
Además, la asociación anuncia que va realizar un estudio jurídico y constitucional "sobre el aborto y el derecho a la vida del ser humano". También ha constituido un grupo de trabajo para elaborar propuestas de apoyo público a la Familia tanto en los Presupuestos Generales del Estado como en los de las Comunidades Autónomas y en los municipales, señala en su comunicado.
Esta asociación ha celebrado hoy una asamblea general en la que ha sido elegida su Junta Directiva, que presidirá el ex secretario de Estado de Educación con el PP Julio Iglesias de Ussel. La vicepresidencia correrá a cargo del diputado Eugenio Nasarre; Luis Peral será el secretario; y Antonio Gutiérrez Molina se encargará de la tesorería.
Además, figuran como vocales numerosos cargos y parlamentarios del PP, entre ellos, Blanca Fernández Capel, Lourdes Méndez Monasterio, María Angeles Font, Jorge Fernández Díaz, José Eugenio Azpiroz, Ana Madrazo, Carlos Mayor Oreja y Angel Pintado. También forman parte de la Junta Directiva dos dirigentes de Unió Jordi Casas y Manuel Silva, así como el vocal de CGPJ José Luis Requero.
Según consta en los principios fundacionales de esta asociación, "la vida humana comienza desde el momento de la fecundación y como tal debe ser jurídica, ética y socialmente protegida". También defiende "el valor antropológico del matrimonio contraído entre hombre y mujer, garante de la transmisión de la vida" y destaca la importancia de los niños y menores y, "el derecho de los padres a elegir en libertad la educación de sus hijos".
ESTUDIO SOBRE EL ABORTO.
En un comunicado de prensa, la nueva asociación explica que hoy ha acordado adherirse al manifiesto de "Acción Mundial de parlamentarios y gobernantes por la Vida y la Familia", suscrito en Santiago de Chile en noviembre de 2007 por representantes de 18 países, así como apoyar la organización y desarrollo del II Congreso Mundial de "Acción Mundial de parlamentarios y gobernantes por la Vida y la Familia" que se celebrará el próximo año.
Además, la asociación anuncia que va realizar un estudio jurídico y constitucional "sobre el aborto y el derecho a la vida del ser humano". También ha constituido un grupo de trabajo para elaborar propuestas de apoyo público a la Familia tanto en los Presupuestos Generales del Estado como en los de las Comunidades Autónomas y en los municipales, señala en su comunicado.
Desde Manifiesto por la Vida aplaudimos esta iniciativa. Sin embargo no podemos dejar de expresar nuestra sorpresa cuando miembros de partidos que abiertamente defienden la actual ley del aborto se decidan a optar por posiciones radicalmente contrarias ¿estamos ante el inicio de una escisión en el partido popular?. Otra posibilidad menos feliz sería que se trate de una maniobra para apaciguar al sector más tradicional y católico de los votantes del PP, que sin duda se encuentran cada día más lejos de los planteamientos del partido.
Sea cual fuere la razón por la que dicha iniciativa se ha puesto en marcha, bienvenida sea si salva la vida de los niños inocentes.
lunes, 30 de junio de 2008
El Manifiesto de los No Negociables ya tiene su espacio en Facebook
El Manifiesto de los Principios NO negociables tiene ya su espacio en la red social Facebook. Sus creadores han dado un paso más ante la línea adoptada por el PP tras el Congreso de Valencia. Los populares no parecen decididos a comprometerse con estos sencillos enunciados:
1. La protección de la vida humana, desde la concepción hasta la muerte natural
2. La protección del matrimonio y la familia, concebida como el compromiso de un hombre con una mujer y abierta a los hijos
3. La Libertad de Enseñanza, cuyo sujeto de derecho son los padres
4. El objetivo del Bien Común como opción preferencial por los más débiles.
El nuevo espacio en Facebook aportará información e imágenes relacionadas con esta iniciativa para llevar a la vida política estos principios fundamentales. Por el momento, se ha conseguido la adhesión de cuatro partidos comprometidos.
http://www.facebook.com/group.php?gid=14499718164&ref=ts
1. La protección de la vida humana, desde la concepción hasta la muerte natural
2. La protección del matrimonio y la familia, concebida como el compromiso de un hombre con una mujer y abierta a los hijos
3. La Libertad de Enseñanza, cuyo sujeto de derecho son los padres
4. El objetivo del Bien Común como opción preferencial por los más débiles.
El nuevo espacio en Facebook aportará información e imágenes relacionadas con esta iniciativa para llevar a la vida política estos principios fundamentales. Por el momento, se ha conseguido la adhesión de cuatro partidos comprometidos.
http://www.facebook.com/group.php?gid=14499718164&ref=ts
Video del Pleno del Ayuntamiento de Villaba
En el siguiente enlace está la actución de las mujeres pro-vida y pro mujer de Villalba(Madrid) de las que hablamos anteriormente. Nuestra felicitación por su valentía.
http://es.youtube.com/watch?v=hrbWOjFNoFY
http://es.youtube.com/watch?v=hrbWOjFNoFY
Unidos por la Vida lanza la campaña “Un Clavel por la Vida” el próximo 5 de julio
Con motivo del 23 aniversario de la despenalización del aborto el 5 de julio de 1985, la Asociación UNIDOS POR LA VIDA, lanza de nuevo, por 8º año consecutivo, la campaña nacional UN CLAVEL POR LA VIDA.
La Asociación UNIDOS POR LA VIDA propone un gran debate social ante el proyecto político de convertir el aborto en un derecho de la mujer. Según encuestas recientes1 un 72% a 75% de la población no reconoce tal derecho y reclama una defensa eficaz por parte del Estado del verdadero derecho de la mujer: el derecho a la maternidad… y a la vida misma.
Por ello invitan a todos los españoles que defienden el valor de la vida humana desde su comienzo, así como el valor de la maternidad, a manifestar su repudio de la impunidad y la promoción política del aborto luciendo un clavel blanco ese día y regalando claveles blancos a sus amigos con el lema: “Un clavel por la vida… para que dejen a los niños nacer”. El objetivo de la campaña es llenar España de un millón de claveles blancos el 5 de julio, en memoria del millón de niños abortados en estos 23 años, ofreciendo a cada persona la posibilidad de ser portavoz de un niño abortado al que han callado su voz.. “Los niños abortados quieren salir a la calle en forma de flores para decirle al mundo que dejen de matar a los niños, ¡que dejen de destruir el mundo!”, afirma la presidenta de Unidos por la Vida, Pilar Gutiérrez. “Y quieren decir también al mundo que el verdadero derecho es el de vivir y el de dar vida. Lo demás no son derechos sino privilegios de los poderosos.”
Pueden descargar el material informativo de la campaña en la web de la Asociación (http://www.unidosporlavida.org/) para dar junto con el clavel, y contactar con la Asociación para coordinar y colaborar en los repartos públicos de claveles en toda España
Sandra Gutiérrez
Directora de Comunicación
mailto:sandra@unidosporlavida.org
http://www.nomassilencio.com/
http://www.vidaymujer.es/
Tel: 609 229 806
La Asociación UNIDOS POR LA VIDA propone un gran debate social ante el proyecto político de convertir el aborto en un derecho de la mujer. Según encuestas recientes1 un 72% a 75% de la población no reconoce tal derecho y reclama una defensa eficaz por parte del Estado del verdadero derecho de la mujer: el derecho a la maternidad… y a la vida misma.
Por ello invitan a todos los españoles que defienden el valor de la vida humana desde su comienzo, así como el valor de la maternidad, a manifestar su repudio de la impunidad y la promoción política del aborto luciendo un clavel blanco ese día y regalando claveles blancos a sus amigos con el lema: “Un clavel por la vida… para que dejen a los niños nacer”. El objetivo de la campaña es llenar España de un millón de claveles blancos el 5 de julio, en memoria del millón de niños abortados en estos 23 años, ofreciendo a cada persona la posibilidad de ser portavoz de un niño abortado al que han callado su voz.. “Los niños abortados quieren salir a la calle en forma de flores para decirle al mundo que dejen de matar a los niños, ¡que dejen de destruir el mundo!”, afirma la presidenta de Unidos por la Vida, Pilar Gutiérrez. “Y quieren decir también al mundo que el verdadero derecho es el de vivir y el de dar vida. Lo demás no son derechos sino privilegios de los poderosos.”
Pueden descargar el material informativo de la campaña en la web de la Asociación (http://www.unidosporlavida.org/) para dar junto con el clavel, y contactar con la Asociación para coordinar y colaborar en los repartos públicos de claveles en toda España
Sandra Gutiérrez
Directora de Comunicación
mailto:sandra@unidosporlavida.org
http://www.nomassilencio.com/
http://www.vidaymujer.es/
Tel: 609 229 806
LA PRESIDENTA DEL PARTIDO POPULAR AGUIRRE CIERRA LA RED DE MADRES Y ABRE DOS ABORTORIOS
La Red de Madres fue creada en 2003 para apoyar a las asociaciones que ayudan a las mujeres con embarazos en dificultad.
En el 2007 fueron 15.000 las mujeres que se beneficiaron de este programa. Sin embargo este año esa subvención ha sido eliminada. La subvención de 700.000 euros destinada a la Red de Madres estaba presupuestada en los presupuestos de la Comunidad de Madrid para el 2008. Sin embargo, según ha podido saber Hispanidad de fuentes solventes los 700.000 euros ya no existen. Al menos este año no habrá Red de Madres. Una mala noticia para las cerca de 30 entidades que contaban con ese apoyo financiero para sus actividades. Peor noticia para las cerca de 15.000 embarazadas que cada año eran ayudadas gracias al impulso de la Comunidad de Madrid. Lo más llamativo es que en paralelo, la Comunidad de Madrid se dispone a dar licencia a dos nuevos centros de abortos en la región. Se trata del Policlínico Retiro, una sociedad participada al 100% por Mohamed Rafia Dehni Passer, colegiado nº 35.072 del Colegio de Médicos de Madrid y propietario también del abortorio 'Clínica Callao'.. Otro chiringuito, porque el teléfono que aparece en el registro mercantil es el mismo que el de Callao (91 523 00 30).
La situación administrativa de la policlínica Retiro es "en trámite de autorización de funcionamiento" y ha pedido permiso para los llamados 'abortos de bajo riesgo', es decir hasta 12 semanas, sin internamiento. Su teléfono es el 91 409 05 90. (Lope de Rueda, 45; bajo) Por cierto, ¿cómo ha conseguido tener menos ventas que beneficios? En 2006 las ventas descendieron de los 24.300 euros de los ejercicios precedentes a sólo 2.031. Sin embargo los beneficios ascendieron a 9.617. ¿No debería la Comunidad de Madrid colaborar con la Agencia Tributaria para esclarecer este extremo?
El segundo abortorio en tramite de autorización es Anacaona, SL (Camino de Berrocal, 6; planta baja: 28200 Collado Villalba) ¿Por qué Anacaona? Es el nombre de la jefa de una tribu indígena. Y es que su dueño, José Jesús Morffiz Ferreiro, es un 'médico' cubano afincado en España que trabaja en la sanidad pública y va a hacer 'doblete' con su negocio particular. La autorización previa de la Comunidad de Madrid está fechada el 22 de noviembre de 2007. Sin embargo, no cuenta todavía con todas las licencias municipales para poder comenzar la 'actividad'. Ello no es óbice para que las obras de remodelación del local marchen a buen ritmo…Vean las fotos. ¿Está tratando de burlar la ley? Y por cierto, cuidado con Morffiz Ferreiro, porque en contra de lo que es habitual en todas las SL, el capital de la sociedad que acaba de constituir no es de 3.000 euros mínimos exigidos por la ley, sino de 150.000 euros. Va en serio. Pero la ciudadanía también y ya se está iniciando un proceso de queja ciudadana que se presentará en breve ante el pleno del ayuntamiento "y d o n d e h a g a falta", señala a Hispanidad la portavoz de la Plataforma villalba por la Mujer, Ana Isabel Bueno(villalbaporlamujer@gmail.com).
Así están las cosas. La Comunidad de Madrid es acusada por las feministas de cercenar el 'derecho' de las mujeres al aborto, pero en realidad se come el único proyecto existente para apoyar a las embarazadas en riesgo de aborto y además facilita la apertura de nuevas instalaciones. Lamentable.
Eulogio López
Hispanidad (18-VI-2008)
En el 2007 fueron 15.000 las mujeres que se beneficiaron de este programa. Sin embargo este año esa subvención ha sido eliminada. La subvención de 700.000 euros destinada a la Red de Madres estaba presupuestada en los presupuestos de la Comunidad de Madrid para el 2008. Sin embargo, según ha podido saber Hispanidad de fuentes solventes los 700.000 euros ya no existen. Al menos este año no habrá Red de Madres. Una mala noticia para las cerca de 30 entidades que contaban con ese apoyo financiero para sus actividades. Peor noticia para las cerca de 15.000 embarazadas que cada año eran ayudadas gracias al impulso de la Comunidad de Madrid. Lo más llamativo es que en paralelo, la Comunidad de Madrid se dispone a dar licencia a dos nuevos centros de abortos en la región. Se trata del Policlínico Retiro, una sociedad participada al 100% por Mohamed Rafia Dehni Passer, colegiado nº 35.072 del Colegio de Médicos de Madrid y propietario también del abortorio 'Clínica Callao'.. Otro chiringuito, porque el teléfono que aparece en el registro mercantil es el mismo que el de Callao (91 523 00 30).
La situación administrativa de la policlínica Retiro es "en trámite de autorización de funcionamiento" y ha pedido permiso para los llamados 'abortos de bajo riesgo', es decir hasta 12 semanas, sin internamiento. Su teléfono es el 91 409 05 90. (Lope de Rueda, 45; bajo) Por cierto, ¿cómo ha conseguido tener menos ventas que beneficios? En 2006 las ventas descendieron de los 24.300 euros de los ejercicios precedentes a sólo 2.031. Sin embargo los beneficios ascendieron a 9.617. ¿No debería la Comunidad de Madrid colaborar con la Agencia Tributaria para esclarecer este extremo?
El segundo abortorio en tramite de autorización es Anacaona, SL (Camino de Berrocal, 6; planta baja: 28200 Collado Villalba) ¿Por qué Anacaona? Es el nombre de la jefa de una tribu indígena. Y es que su dueño, José Jesús Morffiz Ferreiro, es un 'médico' cubano afincado en España que trabaja en la sanidad pública y va a hacer 'doblete' con su negocio particular. La autorización previa de la Comunidad de Madrid está fechada el 22 de noviembre de 2007. Sin embargo, no cuenta todavía con todas las licencias municipales para poder comenzar la 'actividad'. Ello no es óbice para que las obras de remodelación del local marchen a buen ritmo…Vean las fotos. ¿Está tratando de burlar la ley? Y por cierto, cuidado con Morffiz Ferreiro, porque en contra de lo que es habitual en todas las SL, el capital de la sociedad que acaba de constituir no es de 3.000 euros mínimos exigidos por la ley, sino de 150.000 euros. Va en serio. Pero la ciudadanía también y ya se está iniciando un proceso de queja ciudadana que se presentará en breve ante el pleno del ayuntamiento "y d o n d e h a g a falta", señala a Hispanidad la portavoz de la Plataforma villalba por la Mujer, Ana Isabel Bueno(villalbaporlamujer@gmail.com).
Así están las cosas. La Comunidad de Madrid es acusada por las feministas de cercenar el 'derecho' de las mujeres al aborto, pero en realidad se come el único proyecto existente para apoyar a las embarazadas en riesgo de aborto y además facilita la apertura de nuevas instalaciones. Lamentable.
Eulogio López
Hispanidad (18-VI-2008)
viernes, 27 de junio de 2008
PSOE e ICV reconocen a simios derechos que niegan a los seres humanos
"Orangután, chimpancé, bonobo y gorila gozan en España, desde este miércoles, de derechos inalienables como ‘compañeros de la humanidad’", gracias a una iniciativa del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) e Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) en el Congreso federal.
La Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso aprobó una proposición no de ley presentada por ICV que insta al Ejecutivo a adherirse al proyecto Gran Simio para garantizar el derecho a la vida, a la libertad y a no ser torturados de estos animales. El texto final fue acordado entre ICV y el PSOE, y contó con el respaldo de la Cámara, excepto del Partido Popular.
De esta manera, el Congreso ha instado al Gobierno a declarar en máximo cuatro meses, su adhesión al Proyecto Gran Simio, así como su impulso en el resto de países de la UE. El Proyecto Gran Simio pretende "preservar y proteger del maltrato y la muerte a estos compañeros genéticos de la humanidad que son los grandes simios (orangután, chimpancé, bonobo y gorila)".
Se han trazado cuatro objetivos: "establecer la prohibición expresa de experimentación o investigación cuando ello pueda producir daño a los simios y no redunde en su beneficio; fijar unas condiciones muy rigurosas para su tenencia o custodia, siempre en ambientes óptimos para su desarrollo y con propósito de conservación; establecer la prohibición de la tenencia con fines comerciales o en cualquier tipo de espectáculo, y desarrollar un tipo penal agravado para los casos de comercio, tenencia ilegal o maltrato de simios".
La portavoz del PP, Raquel Arias, se confesó ruborizada por ver que el Congreso se dedica "a tratar la equiparación legal de los simios y los humanos", mientras la crisis económica sacude a quienes viven en el campo o el mar, que también son competencia de la Comisión de Medio Ambiente, Medio Marino y Rural.
La diputada advirtió que el programa Gran Simio tiene como objetivo claro "incluir a los antropoides no humanos en una comunidad de iguales y con ello otorgarles la protección moral y legal de la que actualmente sólo gozamos los seres humanos".
Al defender la insólita propuesta, el portavoz de ICV, Joan Herrera, explicó que los grandes simios "son seres con capacidad para conocerse a sí mismos, con capacidad cognitivas amplias y complejas".
Desde Manifiesto por la Vida mostramos nuestra más absoluta estupefacción ante el hecho del reconocimiento de derechos a simios que no se reconocen seres humanos, y no podemos dejar de mostrar nuestra tristeza ante la pobreza de valores morales mostrados por la oposición, que esgrime la crisis económica como único argumento para oponerse a esta ridícula mamarrachada.
El alcalde de Villalba (Madrid) expulsa a 2 pro-vida del pleno
Dos jóvenes pro-vida han asistido a un pleno que se celebraba en el Ayuntamiento de Villalba que estaba abierto a la asistencia de los ciudadanos. Entraron con una pancarta que protestaba contra la apertura de un centro abortista en la localidad.
Dicho negocio abortista se llama Anacaona S.L. y está en trámites de autorización. Desde el 22 de noviembre cuenta con autorización de la Comunidad de Madrid para abrir un centro de ‘abortos de bajo riesgo’. Un eufemismo para referirse a los centros abortistas que no cuentan con posibilidad de hospitalización, especializados en abortos de menos de 12 semanas.
El alcalde socialista, José Pablo González Durán ha obligado a la policía que desalojase a los jóvenes pro-vida y a todos los vecinos que asistían al pleno y habían aplaudido la leyenda de la pancarta: “Villalba es amiga de los bebes”.
Posteriormente, la policía local ha tomado nota de nombre, apellidos, DNI y domicilio de los ciudadanos expulsados. Tras el receso, el alcalde, visiblemente irritado ha señalado: “Tomaremos medidas para que esto no vuelva a ocurrir”.
La Plataforma ciudadana Villalba por la Mujer lleva recogidas más de 8.000 firmas de rechazo a la apertura del centro de abortos en Villalba. “Estamos en contra de que nadie quiera lucrarse con el sufrimiento de las mujeres”, señala Ana Isabel Bueno, portavoz de la citada plataforma ciudadana, quien además, ha instado al ayuntamiento para que ponga en marcha un servicio de apoyo para la mujer embarazada.
Desde Manifiesto por la Vida aplaudimos la valiente actuación de los activistas que mostraron a los políticos el rechazo de gran parte de la población, a la que se niegan a escuchar, a que se aumente el número de negocios abortistas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
