Cerca de un millón de personas defienden la familia y la vida frente al aborto y la eutanasia

Impresionante panorámica de la abarrotada plaza de Colón en Madrid

Miles de familias cristianas venidas de toda Europa reivindicaron este domingo en la madrileña plaza de Colón el valor de esta institución como transmisora de vida. Según cálculos del Arzobispado, más de un millón de personas acudieron a la Misa de las Familias bajo el lema ‘La familia cristiana. Esperanza para Europa’. Hubo cristianos de Holanda, Francia, Italia, Reino Unido, Alemania, Polonia…
El cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela, encabezó un acto en el que destacó que las sociedades europeas, además de sufrir el “drama” de los parados, se ven afectadas por la práctica “permisiva” del aborto, la “banalización” del respeto a la vida con la eutanasia “hasta extremos insospechados”, las rupturas y distancias paternas en las que crecen y se educan algunos niños y jóvenes y el “endurecimiento” ante el dolor de los vecinos y conciudadanos.
Rouco ensalzó a la familia y al matrimonio como elementos clave para construir una sociedad “libre, justa y solidaria”. El arzobispo de Madrid lamentó que niños y jóvenes crezcan “desconfiados y desconcertados” en un ambiente de separaciones y distancias paternas. Para evitarlo, emplazó a las familias a ser los “signos e instrumentos imprescindibles de la esperanza para Europa”.
El acto, que comenzó sobre las 10 horas, contó con el testimonio de la familia Villalón, con ocho de sus doce hijos presentes en la Misa de las Familias. El padre de familia, José María Villalón, médico del Atlético de Madrid, y su mujer, Mariola, destacaron su apertura a la vida y confianza en Dios, “algo que aprendimos de San Josemaría, fundador del Opus Dei”.
La Santa Misa oficiada por el cardenal arzobispo de Madrid, junto a cinco obispos europeos y más de 50 españoles -entre ellos, los obispos auxiliares de Madrid, monseñor César Franco, monseñor Fidel Herráez y monseñor Juan Antonio Martínez Camino, el cardenal arzobispo de Barcelona, Lluis Martínez Sistach, y el cardenal emérito de Sevilla, Carlos Amigo-.
Tras el rezo del Ángelus, el Papa, en un mensaje retransmitido a través de una pantalla gigante situada en la Plaza de Colón, invitó a las familias cristianas de España a “ser fuertes en el amor y a contemplar con humildad el Misterio de la Navidad” que se convierte en “escuela de vida familiar y fraterna” y pidió para que la Sagrada Familia de Nazareth sea el ejemplo de cada familia cristiana como “auténtico santuario de fidelidad, respeto y comprensión”.
El Pontífice recordó que en el hogar cristiano “también se transmite la fe, se fortalece la esperanza y se enardece la caridad” y solicitó la protección de todas familias “particularmente de las que se encuentran en dificultad o están probadas por la incomprensión y la división”.

La tiranía comunista china convierte a un pueblo en una cárcel dentro de la cárcel para controlar a un activista provida

Chen Guangcheng, preso por defender la vida

Las autoridades chinas comunistas chinas han convertido la aldea entera de Dongshigu en una prisión, para evitar que Chen Guangcheng, un disidente antiabortista ciego, se desplace libremente por el país, según informa la revista francesa Liberation.
“La pintoresca aldea, situada cerca de una autopista nacional, podría asemejarse a miles de otras aldeas en esa parte del noreste de China. Sin embargo, nadie está autorizado a entrar en Dongshigu, ni comunicarse con sus habitantes”, relata el corresponsal de Liberation en China, Phillipe Grangerou. “Todas las líneas telefónicas fueron cortadas hace meses. La antena del servicio local de telefonía móvil ha sido desconectada, y se han colocado alrededor del perímetro seis cámaras de vigilancia”.
Además de la interrupción de las comunicaciones y de la vigilancia electrónica, la ciudad está custodiada por cerca de cuarenta soldados fuertemente armados, que mantienen un puesto de control para las pocas personas que se les permite entrar y salir. “Este grupo de hombres nos aterroriza a todos. Han sido enviados por el comité del Partido Comunista de la provincia, por eso no hay nada que se pueda hacer respecto a esto”, declara un habitante.
Según Grangerou, la sofisticada operación de seguridad que rodea la ciudad de Dongshigu existe con el único propósito de prevenir cualquier contacto entre Chen y el mundo exterior. Chen y su esposa viven bajo arresto domiciliario dentro de su residencia, y a la única persona que se le permite entrar o salir es un pariente de edad, a quien se le concedió el privilegio sólo para hacer compras de menor importancia para el hogar.
Los problemas de Chen provienen su decisión, en 2005, de plantear una demanda contra el gobierno provincial local por permitir miles de abortos y esterilizaciones forzados contra la población, una práctica que es común en China como medio para hacer cumplir la “política nacional de un solo hijo”.
Con esta política, el gobierno chino solamente permite a los habitantes urbanos tener un solo hijo, y a los habitantes rurales dos, en un intento por frenar el crecimiento poblacional. Los que violan la ley son castigados con penas severas, que incluyen el aborto y la esterilización forzados, así como la confiscación de la propiedad y multas masivas. Aunque el gobierno chino prohíbe oficialmente los abortos forzados, penaliza a los gobiernos locales que no pueden mantener controlada a la población, creando un incentivo para que ejecuten tales medidas, que rara vez son castigadas.
Aunque Chen perdió el caso, reveló su documentación a la revista Time en una entrevista efectuada en el año 2005, que llevó a su arresto domiciliario y a juicio. Después de retener a todo su equipo legal en las vísperas de los procedimientos, el gobierno chino condenó a Chen a cuatro años de prisión. Él ha decunciado que fue golpeado por otros reclusos, a instancias de los guardias, cuando insistió en plantear una apelación.
Durante su encarcelamiento, Chen acaparó una cada vez mayor atención internacional. Su caso fue condenado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, y le valió el prestigioso premio Magsaysay. Su esposa fue arrestada en momentos en que intentaba abordar un vuelo a Filipinas, para aceptar el premio en nombre de su marido, y fue puesta bajo arresto domiciliario, donde este año se reunió con su marido, después de que este cumpliera su condena.
El miedo del gobierno chino al abogado ciego que hizo un poco más que ejercer sus derechos legales en el sistema judicial de la nación refleja una actitud generalizada hacia los que cuestionan públicamente el gobierno dictatorial del Partido Comunista. Aunque el gobierno de China haya liberado gradualmente el sistema económico de la nación, dejando de lado a la gerencia socialista, la dictadura comunista continúa aplicando penas severas y arbitrarias contra los disidentes, frente a la condena internacional creciente.

Mañana es 25-V.

Mañana, día de Navidad, los activistas provida de la Región estamos llamados a dar testimonio de nuestro compromiso con la Vida. A las 21:00 horas nos volveremos a concentrar para decir un SÍ a la VIDA, ser las voces de los niños que no les dejan reir, jugar, aprender,amar,….. VIVIR, por ellos y sus madres nos encontraremos en:
en Murcia Clínica GINEMUR c/PRINCESA nº 7,
en CARTAGENA Clínica GINEMUR c/ Doctor Valenciano nº 6, Edificio centenario
y en Lorca ´clínica Delta c/ canal san Diego.

Activa apoya las convocatorias provida de AES en toda España

Activistas de AES ante el abortorio Ginemur de Murcia

Según publica el diario ABC laAsociación Activa de Murcia, ha organizado nuevas concentraciones contra la interrupción voluntaria del embarazo frente a clínicas ginecológicas y de planificación familiar de Lorca, Murcia y Cartagena en la noche del 25 de diciembre, a partir de las 21:00, y también ha co

nvocado a los activistas provida a mediodía del día 28 en la plaza Cardenal Belluga de Murcia con velas encendidas y pequeñas “cajas fúnebres” que simularán ataúdes y el acto concluirá con la lectura de un manifiesto.

En su nota de prensa, que no publica el diario ABC, Activa “se suma a la convocatoria de los actos que se realizaran el 28 de Diciembre a las 19:00 horas frente los abortorios en toda España”, convocados por Alternativa Española, y que en la Región de Murcia serán en la capital ante el negocio abortista Ginemur, en la Calle Princesa, y en Lorca ante el abortorio Delta, en el canal de San Diego nº 1.

Activistas de AES ante el negocio de abortos Delta en Lorca

El gobierno murciano suprime las ayudas por paternidad a sus empleados, pero no recorta en abortos.

Mientras el negocio de la muerte no se toca, el gobierno murciano retira las ayudas por paternidad a sus empleados.

El gobierno murciano del PP, que dirige Ramón Luis Valcárcel, a anunciado una serie de medidas drásticas de recortes en los sueldos y prestaciones sociales de los empleados públicos de la Región de Murcia para compensar su incapacidad para realizar una gestión adecuada de los recursos económicos de los que es responsable. Entre ellas, destaca la eliminación de la pequeña ayuda que se prestaba a los empleados que habían sido padres, de 400 euros, así como la que recibían por los hijos a su cargo hasta los 16 años de edad.
Sin embargo, los conciertos y la financiación pública de los cerca de 5.000 abortos cometidos en nuestra región en 2009, que han significado un gastro de cerca de 1.900.000 euros, no van a sufrir recorte alguno. Esta es una nueva prueba del compromiso con la familia y la vida del partido que gobierna Murcia con mayoría absoluta.

Nuevo acto contra el aborto convocado por Activa para el 28 de diciembre.

La asociación Activa, la más importante asociación provida de la región de Murcia, ha convocado a los murcianos a salir a la calle el próximo día 28 de diciembre para recordar a las víctimas de Herodes del siglo XXI, EL ABORTO; todos los inocentes asesinados en nuestros días y el sufrimiento que provocan en sus madres. Por ellos se realizará una concentración en Murcia en la plaza del Cardenal Belluga a las 12:00 horas con velas y cajas funebres en señal recuerdo a esos bebés asesinados, todos de luto por el dolor que la pérdida de cada vida humana provoca en nosotros. Al final del acto se leerá un manifiesto.
Así mismo Activa recuerda su apoyo a las veladas por la vida que el próximo sábado, día de la Natividad, a las 21:00 horas, tendrán lugar para decir un SÍ a la VIDA, y ser las voces de los niños que no les dejan reir, jugar, aprender,amar,….. VIVIR, por ellos y sus madres se encontrarán en:
en Murcia Clínica GINEMUR c/PRINCESA nº 7,
en CARTAGENA Clínica GINEMUR c/ Doctor Valenciano nº 6, Edificio centenario
y en Lorca ´clínica Delta c/ canal san Diego.

Etiquetas:

Militantes de AES inician campaña anunciando actos por la Vida Según aparece publicado en la página de Alternativa Española en Murcia, los militantes

Según aparece publicado en la página de Alternativa Española en Murcia, los militantes del partido social-cristiano han iniciado una campaña de propaganda para anunciar los actos por la vida de los próximos días: Las veladas por la vida del próximo día de Navidad, y el acto contra el aborto convocado por AES el próximo día 28 de diciembre.
Desde Manifiesto por la Vida apoyamos ambas convocatorias y esperamos que nuestros lectores asistan a ellas.

Rajoy es una garantía de la permanencia del aborto en España

El abortista Rajoy ha vuelto a declararse garante de la legislación abortista

En una entrevista realizada el pasado lunes en Intereconomía TV, el dirigente del partido de la oposición, y presumiblemente próximo presidente del gobierno en España, volvió a mostrarse como una garante de la permanencia de políticas abortistas en España. Al ser preguntado sobre los temas que afectan a los principios no negociables que el Papa Benedicto XVI ha declarado como exigencia indispensable para que un católico apoye una determinada opción política (vida, familia, libertad de enseñanza y bien común), el jefe del Partido Popular ha dejado claro lo incompatible de su proyecto con éstos, a la vez que garantizó que bajo su gobierno España tendrá aborto.
Don Mariano ha dicho que “modificaría” la Ley del Aborto. La actual, claro, porque la anterior, la de 1985, la que ha posibilitado más de 100.000 homicidios de otros tantos inocentes, seguiría vigente, dado que Rajoy se pasó ocho años (cuatro con mayoría absoluta) en los gobiernos Aznar y no los tocó. No sólo eso, el PP se aferró a la legalidad vigente y multiplicó el número de abortos, además de introducir en España la píldora postcoital, la píldora abortiva y la utilización de embriones humanos como cobayas de laboratorio. Simplemente, entonces le tocaba gobernar y ahora oponerse. Tampoco sabemos en qué la modificará, si para hacerla más permisiva, o para aumentar el negocio de los mercaderes de la muerte. Lo único que está claro es que con Rajoy abrá ley del aborto, y por tanto, niños asesinados al amparo de la ley. Él mismo lo declara, y el que le apoye sabe que apoya el aborto.

Estrepitoso fracaso de los partidarios de la Vida en las Elecciones de Cataluña.

a

Las elecciones al Parlamento de Cataluña que tuvieron lugar ayer han servido para confirmar dos cosas: El fracaso de las candidaturas de partidos provida, y el absoluto desprecio de los fieles católicos a las indicaciones de sus obispos.
Así, mientras que en una nota emitida con motivo de las elecciones lo obispos llamaban a votar a quienes garanticen “la tutela del derecho a la vida, desde la concepción hasta su fin natural; el reconocimiento, promoción y protección de la familia; el respeto de la libertad de los padres en la educación de sus hijos; la respuesta justa y digna al colectivo de los inmigrantes y a todo lo que signifique mayor justicia social; y la promoción de la libertad religiosa”, no ha llegado a 2200 el número de quienes les han hecho caso y han tenido en cuenta la vida y otros valores no negociables a la hora de votar. Es evidente que pese a la grave crisis que atraviesa la Iglesia en Cataluña, cuenta con un número de fieles mayor que ese.
A parte, si los resultados de las elecciones de 2006 fueron lamentables para las formaciones provida, en las que se presentaban Familia y Vida y AES (en coalición con DN), y obtuvieron 2776 y 2735 votos respectivamente (ni un triste 0´02% sumando ambos partidos), los de éstas han sido catastróficos. Mientras que el activismo social contra el aborto es cada día mayor, el activismo político ha quedado absolutamente arrinconado, y no parece tener suelo. Familia y Vida ha perdido el 25% se sus votos, y el SAIn, que no se presentó en 2006, ha obtenido la insignificante cifra de 82 votos.
Estos resultados no son ajenos a la campaña de asilamiento y desprestigio que desde los sectores mayoritarios del movimiento provida se da a los partidos políticos provida. El servilismo de los primeros hacia el Partido Popular es cada día mayor, y por tanto son responsables de que el aborto siga existiendo en España, pues sólo desde la política se puede terminar con esta lacra, algo que está más que demostrado que el PP no tiene la menor intención de hacer.
Por su puesto que tampoco la prensa supuestamente provida, con su continuo veto y silencio a las opciones políticas que defienden la vida, ayuda a que estas opciones minoritarias adquieran reconocimiento y apoyo entre los votantes. Se salvan algunos portales y diarios digitales, lamentablemente minoritarios.
Pese a todo, desde Manifiesto por la Vida seguiremos apoyando a quienes contra todos y contra todo, sin ninguna posibilidad, defienden la vida por que es lo correcto, y no por cálculos electorales o con palabras hipócritas y actos criminales.

La Fiscalía ve indicios de delito en un negocio abortista

La Fiscalía de Cádiz ha denunciado ante el Juzgado que un abortista vulnera la normativa vigente al firmar el dictamen previo un especialista que no ha intervenido en el examen y valoración de la paciente. El fiscal considera que hay indicios de que eso supone un delito de falsedad en documento público. La denuncia de la Fiscalía salpica a la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía al señalar que ha detectado una “inactividad grave” por parte de ese organismo ante las irregularidades en la clínica halladas por un inspector médico. Salud estaría en este caso “rozando la prevaricación omisiva”, indica el fiscal.
El asunto ya está en manos de un Juzgado de la capital gaditana que en breve comenzará a tomar declaraciones para tratar de esclarecer si, tal como sospecha la Fiscalía, hay motivos para sentar a algún responsable en el banquillo. Eso es algo que decidirá el juez tras la investigación solicitada por el fiscal.
La denuncia de la Fiscalía se apoya fundamentalmente en un informe realizado por un inspector médico que detectó varias irregularidades en el modo en que la clínica denunciada realiza la eliminación de bebés solicitadas por las madres de éstos.
Una de las clientes de la clínica presentó el año pasado una reclamación contra ese centro médico y la Delegación Provincial de Salud se la remitió a la Inspección de Servicios Sanitarios. Tras las oportunas actuaciones, un inspector elaboró un informe que describía una serie de anomalías detectadas en la clínica y las posibles infracciones cometidas por el centro médico en cuestión.
La Delegación de Salud pidió después al inspector que profundizase en la investigación sobre la posibilidad de mala praxis o incumplimiento de los derechos del paciente que pudieran haberse producido en el caso de la paciente que presentó la reclamación. Entonces, el inspector comunicó de nuevo con la clínica y le requirió al gerente documentación que no había sido aportada anteriormente.
La clínica se financia con el dinero de todos los andaluces, puesto que tiene suscrito con el Servicio Andaluz de Salud (SAS) un concierto para la gestión del Servicio de Interrupción Voluntaria del Embarazo de menos de doce semanas y que no implique alto riesgo. El inspector visitó la clínica en julio del año pasado y después realizó un nuevo informe.
En octubre de 2009, el inspector decidió acudir a la Fiscalía de Cádiz porque consideró que el expediente administrativo incoado en virtud de la queja efectuada por la paciente que presentó la reclamación se encontraba paralizado y que la Delegación de Salud no le había dado el cauce administrativo solicitado.
Esto es, el inspector estimó que, tal como apunta la Fiscalía en su denuncia, había una inactividad grave por parte de la Delegación de Salud. A su juicio, la Administración sanitaria no había dado los pasos que debía tras conocer su segundo informe y la conclusiones detalladas en él.
El informe concluye, entre otras cuestiones, que hay un incumplimiento de la clínica inspeccionada del concierto suscrito con el SAS para practicar abortos. Que ha habido una ampliación en la oferta asistencial y también bajas y nuevas incorporaciones de personal sanitario que presta servicios en la clínica sin que hayan sido comunicadas reglamentariamente ni aprobadas por la autoridad sanitaria competente. También que hay indicios racionales de incumplimiento de la ley de incompatibilidades por parte de un médico.
El inspector agrega en las conclusiones de su informe que hubo obstrucción a la función inspectora por parte de los responsables de la clínica: resistencia a suministrar documentación médica y negativa absoluta a facilitar los datos personales de pacientes. El inspector anota en este apartado de las conclusiones que pudo observar catorce historias clínicas de las que no posee constancia documental.
El informe del inspector explica también que encontró indicios racionales de irregularidades e incumplimiento de la normativa vigente en lo referente al profesional sanitario que debe emitir el dictamen preceptivo previo a la realización del aborto y el diagnóstico que debe figurar en ese documento. Hay motivos para afirmar, señala el inspector, que es cumplimentado por una médico general cuya titulación no la habilita para hacerlo porque carece de cualificación como especialista. Hay también indicios de falsedad en documento público, agrega el inspector, por parte de un médico que firma todos los dictámenes pese a no existir constancia de que haya realizado personalmente la oportuna revisión médica a las pacientes. El inspector propuso en su informe la resolución del concierto con la clínica.

El movimiento pro-aborto y la mentalidad psicópata

Artículo publicado en Notifam, que reproducimos por su interés:

Matthew Cullinan Hoffman. 29 de noviembre de 2010 (Notifam) – Cuando leo las palabras de líderes pro-aborto como la psicóloga colombiana Florence Thomas, quien llama “tumores” a los bebés no-nacidos y dice que ellos sólo son humanos si su madre los quiere, viene a la mente una pregunta perturbadora: ¿cuál es fundamentalmente la diferencia entre este tipo de perspectiva, con frecuencia expresado por los abortistas, y la definición clínica de “psicopatía”?
Si bien la imagen estereotipada de un psicópata es la de un asesino serial o la de un maniático peligroso encerrado en un asilo, los psicólogos nos dicen que tales personas representan solamente una pequeña minoría de los que caen bajo la categoría de “psicopatía”. En efecto, se nos dijo que nuestra sociedad contiene un número más grande de psicópatas que los que podemos suponer, y los psicópatas pueden inclusive ocupar en forma desproporcionada posiciones de importancia en negocios, en gobiernos y en otros campos importantes.
Si bien los psicópatas son capaces teóricamente de cometer asesinatos y otros actos de crueldad sin remordimiento alguno, la definición de lo que es un psicópata es mucho más amplia que la imagen evocada por la cultura popular. De acuerdo a los profesionales de la salud mental, un psicópata es alguien que carece fundamentalmente de empatía humana, alguien que ve a los otros seres humanos como meros objetos que se pueden manipular. Las relaciones que entabla un psicópata son típicamente superficiales y fluidas, y con frecuencia son sexualmente promiscuas. El psicópata tiene una personalidad esencialmente egoísta e interesada, incapaz de trascender su propio sentido personal del yo para reconocer la dignidad de los otros.
Los psicólogos estiman que hasta un cuatro por ciento de la población cae bajo la definición de “psicópata”, extendiéndose desde las manifestaciones más leves, que son incluidas en la amplia categoría de sociopatía o trastornos antisociales de la personalidad, hasta los casos más extremos de asesinos seriales. Ellos son capaces a menudo de engañar a otros con una apariencia de sanidad y razonabilidad que oculta su naturaleza fundamentalmente depredadora.
Movimientos “psicópatas”
La cifra del 4%, si es exacta, implica que Estados Unidos incluye una población de más de 12 millones de psicópatas o sociópatas, y en todo el mundo la cifra llegaría a cientos de millones. Esta alarmante estadística plantea inevitablemente la pregunta: ¿es posible para los psicópatas agruparse en movimientos basados en sus inclinaciones comunes? La historia sugiere que esto puede ocurrir, y por cierto ocurre.
El candidato clásico para un “movimiento psicópata” es el Partido Nacional socialista o Nazi, que llegó al poder en Alemania en los años 1930s a través de una serie de catástrofes económicas y de decisiones ineptas tomadas por el establishment político alemán. El mismo Adolf Hitler ha sido diagnosticado póstumamente con tendencias psicópatas, y muchos nazis dieron muestras del mismo tipo de síntomas. Más aún, aunque la mayoría de los nazis y de los alemanes que cooperaron con ellos probablemente no eran psicópatas, el movimiento en su conjunto pareció basarse en una mentalidad fundamentalmente psicópata, que dispuso de los seres humanos como simple forraje para alimentar las aspiraciones raciales del Estado alemán.
Las mismas tendencias se han encontrado en otros movimientos de masas que surgieron en el siglo pasado, especialmente en el marxismo, que dejó un número sin precedentes de decenas de millones de muertes por ejecución y hambre inducida para alcanzar sus metas políticas. Una vez más, aunque es improbable que la mayoría de los marxistas sean clínicamente psicópatas, su movimiento ha producido reiteradamente regímenes que se comportaron precisamente en la forma que se esperaría de los pacientes más graves que padecen ese trastorno.
La problemática mentalidad del movimiento pro-aborto
A la luz de la definición clínica de lo que es un psicópata y de las manifestaciones históricas de los movimientos “psicópatas”, es difícil evitar la comparación entre la psicopatía y la perspectiva que está abiertamente expresada por muchos líderes en el movimiento global pro-aborto.
Florence Thomas es solo un ejemplo de la problemática mentalidad que parece caracterizar a los líderes pro-aborto. Su comparación de su propio hijo no-nacido con un “tumor”, es decir, un trozo de tejido enfermo, no sólo es anticientífica, además sugiere una mente que es reacia, o quizás es incapaz, de trascenderse e identificarse con la humanidad de otra persona. Su afirmación que un feto es solamente humano si es deseado por sus padres es casi una caricatura del egocentrismo, al implicar que los deseos personales de un individuo confieren dignidad y derechos a otras personas. La conclusión de Thomas fluye inevitablemente de sus premisas, ella cree que las mujeres deberían tener la libertad de matar a sus hijos no-nacidos por cualquier motivo, en orden a preservar su “libertad”.
Las ideas de Thomas se repiten a través de los movimientos anti-vida y anti-familia de nuestra época. Margaret Sanger, la fundadora del moderno movimiento de control de la natalidad, habló utilizando la escalofriante retórica de la eugenesia cuando rechazaba a los hijos que “no son deseados” por sus padres, refiriéndose a ellos como “basura humano” en su libro publicado en 1920, “Women and the New Race” [Las mujeres y la nueva raza].
“Todos y cada uno de los hijos no deseados es como si fueran de alguna manera un estorbo social. Solamente el hijo deseado es equivalente a un capital social”, escribió Sanger, quien también preguntó “¿pueden los hijos de esas madres desafortunadas ser otra cosa que una carga para la sociedad –una carga que se refleja en innumerables fases de gastos, crímenes y deterioro social general?”. En otro capítulo ella declara en forma infame que “lo más misericordioso que hace una familia grande a uno de sus miembros más pequeños es matarlo”.
Peter Singer, el famoso “bioeticista” de Princeton, aplica el mismo principio fundamental adoptado por Thomas, Sanger y otros, pero llega a una conclusión más explícita. Singer reconoce que los niños no-nacidos son seres humanos, pero niega abiertamente que tengan derecho a la vida, a menos que sus padres los quieran. Más aún, Singer extiende su razonamiento también a los niños después de haber nacido, ofreciendo una aprobación moral del infanticidio.
“La diferencia entre matar a niños discapacitados y normales no radica en un supuesto derecho a la vida que los últimos tienen y los primeros no, sino en otras consideraciones sobre lo que significa matar”, escribe Singer en la segunda edición de su libro “Practical Ethics” [Ética práctica]. “Más obvia es la diferencia que existe a menudo en las actitudes de los padres. El nacimiento de un hijo es en general un acontecimiento feliz para los padres… Por eso una razón importante que explica por qué es normalmente terrible matar a un niño es el efecto que el matar tendrá sobre sus padres”.
“Es diferente cuando el niño ha nacido con una grave discapacidad”, sigue diciendo Singer. “Las anormalidades de nacimiento varían, por supuesto. Algunas son triviales y tienen poco efecto sobre el niño o sus padres, pero otras convierten al acontecimiento normalmente alegre del nacimiento en una amenaza a la felicidad de sus padres y de los otros hijos que ellos puedan tener. Por un buen motivo, los padres pueden lamentar que un hijo discapacitado haya nacido alguna vez. En ese caso, el efecto que la muerte de un hijo tendrá sobre sus padres puede ser un motivo a favor de su muerte, más que contrario a ésta”.
La aprobación explícita de Singer del infanticidio no debería sorprender a los activistas pro-vida, quienes son conscientes que por lo general a los niños que sobreviven a los abortos se los deja morir sin ayuda médica. Una indiferencia fundamental hacia la vida humana y la personalidad de los otros es endémica entre los pensadores pro-aborto, lo que debería llevar a los activistas pro-vida a preguntarnos si estamos comprendiendo realmente a nuestros adversarios en este debate.
Al leer el reciente relato de Florence Thomas sobre su aborto, viene hacia la superficie una personalidad trágicamente imperfecta. Una mujer brillante con mucho para ofrecer al mundo, Thomas enfrentó un profundo dilema moral a los 22 años de edad, y le costó muchísimo reconocerlo. Ella se refiere alegremente a la relación sexual con su novio como “amor”, como si ella sólo pensara el concepto como un acto físico de placer, sin ningún tipo de compromiso o dimensión espiritual. Ella descarta al hijo no-nacido como un “tumor”, y dice que no ha sentido el más mínimo remordimiento por su decisión de matarlo.
Como reportero de noticias sobre la vida humana y la familia, me he acostumbrado demasiado a esta mentalidad, y mi respuesta ha cambiado a través de los años, desde el sentimiento de indignación al compromiso sereno y decidido de combatir a la cultura de la muerte y su perversa mentalidad de exponerlo sistemáticamente. Sin embargo, cada vez más me encuentro experimentando otra respuesta cuando informo tales historias: una gran tristeza frente a personas que parecen haber extraviado algo fundamental en los niveles más profundos de su psiquis, algo que posiblemente nunca han conocido por experiencia.
¿Están sufriendo desesperadas y en silencio o no tienen ninguna conciencia de su pérdida? ¿Eligieron libremente este camino, o son víctimas de algo que escapa a su control? En definitiva, ¿hay algo que se pueda hacer por ellas, o están condenadas a jugar su triste papel en el imperio global de la muerte? No sé, y no lo puedo saber. Sólo puedo rezar por ellas, y ponerlos en las manos del Dios misericordioso.
Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/the-pro-abortion-movement-and-the-psychopathic-mentality

La vida de cinco líderes

Reproducimos por su interés el siguiente artículo publicado en Hispanidad.

En un periódico ugandés he publicado un artículo bajo el título “The lives of five leaders”.
Lo ha leído un aborigen. Me informa que su mujer tiene el VIH+ y él tiene el VIH –. Tuvieron dos gemelos que nacieron con el VIH –, igual que el padre. Ahora la esposa está embarazada de tres meses y desea abortar; sin embargo, el marido no es partidario de la interrupción del embarazo. Me pregunta: ¿Qué debo hacer si mi esposa insiste en abortar? Le contesté que el hijo que esperan es un don de Dios, un regalo divino y que abortar es un crimen que marcará, para siempre, sus vidas. Dios sabe más, posiblemente ese nuevo hijo sea lo mejor de sus vidas. Evite el aborto, animando a su mujer para que no lo haga.

También he recibido un documento titulado “Test del embarazo” en el que se describen cinco situaciones que podrían, aparentemente, justificar el aborto.
El primer caso es el de un marido asmático y la madre tuberculosa. Tienen cuatro hijos. El primero es ciego, el segundo sordo, el tercero murió en el parto y el cuarto tiene tuberculosis.
El segundo embarazo se produjo porque un hombre blanco violó a una niña negra de trece años.
El tercero es el de una mujer que ya tiene muchos hijos, dos de ellos han muerto, su esposo está en la guerra y a ella le queda poco tiempo de vida.
El cuarto caso es el de un pastor anglicano y su esposa, con problemas económicos muy graves, ya tienen 14 hijos y son realmente pobres.
El quinto es el de una joven cuyo esposo no el padre del hijo que está esperando.
Si en estos cinco supuestos se hubiera practicado el aborto, se habrían quedado sin nacer cinco personas de gran trascendencia para la Humanidad. En el orden de los casos citados: Ludwig van Beethoven, renombrado compositor, director de orquesta y pianista alemán; una de las mejores cantantes de color, Ethel Walters; Juan Pablo II, Papa de la Iglesia Católica; Juan Wesley, pastor anglicano y teólogo y Jesús de Nazareth, el Redentor del mundo.
Clemente Ferrer

Asociaciones promuerte piden que se impida por ley la objeción de conciencia de los médicos

Para los promuerte, la ley debe actuar contra quien no quiere destruir una vida, en lugar de contra quien la asesina.

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), la Asociación Derecho a Morir Dignamente y Jueces para la Democracia, entre otras entidades, han firmado un manifiesto en el que piden al Gobierno que impida por ley la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios.
Según han destacado en una ‘Jornada sobre derechos en conflicto: aborto, eutanasia y objeción de conciencia’, celebrada en Sevilla, el “supuesto” derecho constitucional de incumplimiento de una obligación legal por motivos de conciencia “no puede anteponerse al derecho de la ciudadanía a tener acceso a las prestaciones sanitarias legalmente reconocidas”.
En este sentido, estas entidades ponen como ejemplo la objeción de conciencia a la hora de realizar una interrupción voluntaria del embarazo, que en ocasiones es “impuesta al conjunto de los facultativos y del personal sanitario por sus respectivos jefes”, al tiempo que hay veces que también “se extiende a cualquier acto, sanitario o no, remotamente relacionado” con esta intervención.
Piden que ningún médico pueda invocar su libertad de conciencia
Por ello, proponen que “ningún médico pueda invocar su libertad de conciencia para incumplir la voluntad de su paciente de no ser sometido a tratamientos o actuaciones que rechaza en el momento o anticipadamente, por sí mismo o por medio de sus representantes legítimos”.
Igualmente, y en relación con la eutanasia, piden que ningún profesional sanitario pueda aducir razones de conciencia “para negarse a aliviar el sufrimiento de un paciente, especialmente mediante la aplicación de la sedación terminal en la agonía”.
Además, reclaman que el ejercicio efectivo de los derechos sanitarios “debe ser garantizado en todos y cada uno de los centros sanitarios públicos”, mientras que la libertad de elección en el terreno sanitario exige una información adecuada y previa sobre los profesionales objetores.
“Los poderes públicos deberán conjugar el derecho a la información con la salvaguarda de la intimidad”, insisten en el manifiesto, con el que confían en acabar con “invocaciones abusivas de pretendidos derechos” que “frustran el correcto ejercicio” de estas prácticas asistenciales.

Amnistía Internacional critica a Indonesia por no cumplir su ajenda feminista en anticoncepción y aborto.

La organización de extema izquierda radical Amnistía Internacional ha denunciado las leyes y prácticas indonesias que, según este siniestro grupo promuerte, “limitan gravemente el acceso de las mujeres no casadas a los anticonceptivos y permiten otras prácticas discriminatorias”. Según los promotores de la cultura de la muerte, “elGobierno indonesio se ha comprometido a fomentar la igualdad sexual, pero las mujeres de ese país todavía tienen problemas para conseguir esa equiparación de trato”,criticó el secretario general de AI, Salil Shetty, en un comunicado.
Según Shetty, “la combinación de actitudes sociales que nadie pone en tela de juicio, leyes injustas y roles sexuales estereotipados convierten muchas veces a las mujeres en ciudadanas de segunda clase”. La “discutible legislación” y las “prácticas discriminatorias” del país asiático fomentan el casamiento de muchachas de menos de dieciséis años e impiden el acceso de la mujer casada a ciertos métodos anticonceptivos o al aborto aborto de sus hijos si se dice que peligra su vida, sin obtener antes el consentimiento expreso del marido.
Amnistía Internacional también ha propagado la noticia, sin comprobación posible, de que los responsables de la “salud reproductiva” de ese país muchas veces deniegan a las mujeres no casadas o a las casadas sin hijos el acceso a la gama de servicios disponibles en materia de contracepción.
Según AI, aunque el aborto es un derecho reconocido a las mujeres violadas, muchas personas, incluso quienes trabajan en el sector sanitario, lo desconocen, y las víctimas de ese tipo de violencia sexual se topan con todo tipo de obstáculos a la hora de acceder a “esos servicios”, lo que setraduce, nada menos, que en la salvación de la vida del hijo de la mujer violada, algo terrible para este grupo de partidarios de la muerte.
Los promuerte recurren siempre al mismo argumento falso para exigir el aborto. Dicen que se calcula que anualmente se llevan a cabo en Indonesia unos dos millones de abortos, muchos de ellos en condiciones peligrosas para la mujer. Es más que cuestionable tanto la cifra, coo la fiablidad de los cálculos, si es que éstos existen, pues muy bien podría tratarse de una cifra inventada con el único objeto de impresionar. por otro lado, de ser cierta, las medidas que tendría que tomar el gobierno indonesio serían las de perseguir a quienes han provodaco la muerte de dos millones de sus súbditos en un sólo año, incluyendo las madres y otras personas implicadas en los asesinatos.

Los médicos andaluces insiten en que el aborto no es un acto médico

El Colegio de Médicos de Sevilla abordó ayer el derecho de los profesionales a ejercer la objeción de conciencia en una mesa redonda y un debate que pusieron sobre la mesa, como era inevitable, la nueva legislación sobre el aborto, el papel de los sanitarios y el registro de objetores que cada vez suma más inscritos andaluces.

Fueron varias las voces, tanto desde la mesa redonda, como entre el público que rechazaron el aborto no sólo desde el punto de vista ético, sino desde la perspectiva profesional: «El aborto no es un acto médico», dijeron. Fue el punto que abrió el coloquio con la intervención de la doctora Rubín quien afirmó que el aborto «no es la interrupción del embarazo, sino la destrucción del embarazo» y apeló a aquellos sanitarios que los practican a que «no se llamen médicos si destruyen la vida».

Su postura fue refrendada desde la mesa de oradores por el presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, Javier María Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna, quien convino con Rubín en que son muchos los profesionales que aseguran que el aborto no es un acto médico y que lo contrario es sólo «una manipulación del lenguaje y un engaño perverso».

Igualmente, el profesor de Bioética y ex presidente de la Comisión Central de Deontología de la Organización Médica Colegial, Rogelio Altisent Trota, señaló que «la mayoría de los médicos estamos de acuerdo en que el aborto es un acto violento, pero parece que la sociedad occidental está anestesiada ante este tema».

José Antonio Díaz Fernández agregó que «hemos de tratar de llevar adelante la cultura de la vida, dar soluciones a la mujer y formación a los profesionales», además de destacar que el Consejo de Europa ha dado un giro importante «y se ha mojado al reconocer que el aborto puede ser la muerte de un ser humano».

En otro momento de la sesión de trabajo, el doctor Pérez-Roldán apuntó que hay temor en el Gobierno a que aumenten los casos de objeción de conciencia «porque si se multiplicaran podría llegar un momento en que la ley no se podría aplicar».

Precisamente, el coordinador de los servicios jurídicos del Colegio de Médicos de Sevilla reveló en su ponencia que desde la creación del registro de objetores por la Organización Médica Colegial , el número de inscritos no ha dejado de crecer entre los profesionales andaluces. Expuso también no sólo que la objeción es un derecho fundamental de los médicos, sino que entre las cuestiones a las que pueden reaccionar está no sólo el aborto, sino también la esterilización, la contracepción, la fecundación asistida, la investigación con embriones humanos y en el futuro podrán plantearse su postura en relación a cuestiones como la clonación o la eutanasia.

La mesa redonda aportó conclusiones sobre los últimos debates en relación a la aplicación de la legislación vigente, sobre el concepto de objeción de conciencia y el papel de los colegios profesionales en el registro de objetores.

La sesión estuvo coordinada por el vicepresidente del Colegio, Antonio Gutiérrez y presidida por el presidente de la institución, Carlos González-Vilardell.

El negocio del aborto comienza en con la corrupción de menores: abortistas, Bayer y MTV se unen para una campaña de adiestramiento sexual de jóvenes

La transnacional abortista International Planned Parenthood Federation (IPPF) se asoció a la cadena de televisión MTV en una campaña para adiestrar a la población juvenil en materia de sexualidad con alegatos a favor de la masturbación, la bisexualidad y el inicio de las relaciones sexuales a edad temprana.
Según informan diversos medios de prensa, la IPPF se unió a MTV Latinoamérica y los laboratorios Bayer entre otros organismos en la campaña denominada “Se(x) tú mismo” con motivo del llamado “Día Mundial de la Prevención del Embarazo no Planificado en Adolescentes”, una campaña global liderada por una coalición de ONGs y patrocinada por Bayer para adiestrar a los jóvenes en el uso y consumo de anticonceptivos.
La campaña incluye la difusión en América Latina de un sitio web multimedia en el que se distorsiona la abstinencia sexual y se promueven conductas sexuales riesgosas alegando que la decisión de iniciar la actividad sexual a edad temprana es exclusiva de los jóvenes “aunque algunos adultos quieran imponer a los jóvenes cuándo y cómo tenerlas”.
El sitio web intenta convencer a los consumidores de MTV –en su mayoría adolescentes– que los “derechos sexuales” son derechos humanos, que una relación sexual es un “intercambio de placer” y que es válido experimentar la sexualidad con personas del mismo sexo.
“Lo que tiene que ver con la sexualidad es sumamente diverso y se vale experimentar. Si decides hacerlo con alguien del mismo sexo, ello puede o no representar una decisión permanente. Lo importante es que te sientas seguro/a de tus sentimientos y decisiones… ¡y que te cuides!”, recomienda el sitio web Sextumismo.com
Los organizadores relativizan la abstinencia sexual y sostienen que la única forma “correcta” de expresar la sexualidad “es aquélla con la que te sientes a gusto. Tú decides cómo, cuándo y con quién tener relaciones sexuales”.
En el sitio web acusan a quienes practican la abstinencia sexual de canalizar “el impulso sexual a través de los llamados sueños húmedos” y equiparan falazmente a la abstinencia con el mal llamado “sexo seguro” definiéndolo como “la utilización de métodos anticonceptivos para aquellas personas que deciden tener actividad sexual”.
Entre los grupos involucrados en la campaña figuran The Population Council, Marie Stopes International (MSI), la Sociedad Europea de Anticoncepción, el Centro Latinoamericano Salud y Mujer (CELSAM) y United States Agency for International Development (USAID).

Planned Parenthood teme que se le termine el negocio tras las elecciones de EEUU

La era del abortista Obama parece estar llegando a su fin tras las elecciones de este otoño en EEUU

La organización abortista norteamericana Planned Parenthood ha admitido que la legislación que actualmente permite el aborto en ese país podría verse amenazada muy seriamente tras la victoria republicana en la cámara de representantes.
Mientras la administracion Obama trata de afrontar como mejor puede los negros resultados cosechados, los lobbies del aborto no han dudado sin embargo en sacar pecho hasta las ultimas horas y han estado animando a sus voluntarios para que voten todos sin que falte ni uno. En palabras de Cecile Richards, presidente de Planned Parenthood, “Habéis hecho todo lo que os he pedido. Ahora necesito que hagáis sólo una cosa más, y es la más importante de todas: Salid ahí fuera y votad”.
Los grupos abortistas están entrando en una situación muy parecida al pánico. Y es que no es para menos: Tanto Planned Parenthood como el resto de grupos promuerte americanos (NARAL Pro-Choice America, y la National Organization for Women) se enfrentan a la posibilidad de perder las ventajas obtenidas desde que “su” candidato, el que tanto admira Rajoy, y del que no paran de llover alabanzas desde los tertulianos de la COPE, llegó a la Casa Blanca. Aunque para ser sinceros, lo que más les importa es una sola cosa: el dinero; esto es, no perder el previsible chorro de dólares que pueda venir con la aprobación de la reforma sanitaria impulsada por “su” hasta ahora presidente, reforma que con tanto ahinco han estado impulsando por todos los medios a su alcance.
Quizá teman -como la presidente de NARAL Pro-Choice America, Nancy Keegan- que una victoria pro-vida en las urnas pueda conllevar una batería de reformas legislativas en defensa de la vida cuyo alcance sea mucho mayor de lo que hayan podido imaginar. ¿Es posible? Desde luego. Todo depende del grado de control sobre el poder legislativo. En cualquier caso, lo que parece ya fuera de toda duda es que estas elecciones van a marcar un saludable punto de inflexión en la defensa de la vida.
Lamentablemente en España no se espera nada parecido. Los partidarios de la vida en política en nuestro país siguebn siendo marginales y sun excuídos principalmente por las principales organizaciones que capitalizan, con el apoyo de la prensa, la lucha por la vida para rédito electoral del PP.

La ONU contra El Salvador y Honduras por defender la Vida.

Tener una legislación en la que la vida humana es defendida en toda circunstancia parece que se ha convertido en motivo para que la ONU, y sus organizaciones de “derechos humanos” emprendan una campaña de descrçedito contra el país que se atreva a tal cosa.
Es el caso de Honduras, donde el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, equipara como violaciones de los derechos humanos los abusos de poder de la fuerza pública o las ejecuciones de niños de la calle, con la ley que proteje la vida de los concebidos.

También El Salvador ha sido víctima de estos ataques. Dos líderes pro-vida deploraron las recientes presiones del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas contra El Salvador para que se introduzcan reformas legales a favor del aborto.
La presidente de la Fundación Sí a la Vida, Regina Cardenal, recordó a ACI Prensa que las presiones no son una novedad y no extraña que la ONU y otros organismos internacionales quieran cambiar las leyes del país para dar luz verde al negocio del aborto.
El Comité difundió un texto en el que exige a El Salvador “tomar medidas para impedir que las mujeres que acuden a los hospitales públicos sean denunciadas por el personal médico o administrativo por el delito de aborto”.
Cardenal recordó que “hace algunos años en el New York Times aparecieron una serie de mentiras sobre las leyes” salvadoreñas y se dijo que incluso había mujeres presas por abortar.
“Decían que había mujeres que tenían una condena de 30 años. Sin embargo revisamos y no había ni una sola condenada. Ellos trabajan con mentiras porque el aborto es un negocio, por tanto las presiones no van acabar”, agregó.
Cardenal también cuestionó la conducta de la directora del Instituto Salvadoreño para el Desarrollo de la Mujer, Julia Evelyn Martínez, quien se comprometió “con los organismos internacionales a revisar las leyes que protegen al no nacido”
“El Presidente de la República, Mauricio Funes la desautorizó porque en ningún momento él pretendía cambiar algo de la legislación”, agregó Cardenal en alusión al documento llamado “Consenso de Brasilia” que firmó Martínez.
A los abortistas les costaría mucho cambiar la actual legislación salvadoreña “porque para hacerlo se tendría que cambiar la Constitución, algo a estas alturas muy complicado”, agregó en alusión al artículo primero de la Carta Magna reconoce a toda persona humana desde el instante de la concepción.
Por su parte y también en declaraciones a ACI Prensa, la abogada y líder pro-vida Georgina Rivas lamentó que los organismos que nacieron para proteger a la humanidad ahora se manifiesten en su contra. “Si no se protege la vida del ser humano con el cuidado que corresponde, ¿cómo podemos decir que estamos protegiendo cualquier manifestación de la misma vida?”. “Evidencia de este error tan profundo es que se promueva dar libertad a la mujer para lastimar: su cuerpo, su psique, su espíritu y la de su más valioso don, esa vida que lleva en su vientre”, explicó.

Derecho a Vivir pide claridad a Rajoy sobre la derogación de ley del aborto

En declaraciones al diario El País, el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, manifestó que está “absolutamente en desacuerdo” con que una niña de 16 años pueda abortar sin el conocimiento de sus padres y que cómo se trata el derecho a la vida en la ley, por lo que propondrá “reformar lo de los 16 años” y el aspecto que permite la libertad total de abortar en las primeras 14 semanas.
Derecho a Vivir (DAV) ha pedido a Rajoy mayor claridad y contundencia contra el aborto y que “escuche el clamor popular contra esta lacra” de la sociedad. En ese sentido, su portavoz nacional y doctora en Medicina, Gádor Joya, insiste en que lo que “la mayoría de la ciudadanía solicita sobre la ley del aborto no es su reforma, sino su derogación” porque una reforma podría seguir dejando intacto el sistema de plazos, algo que también rechazan.
“El debate sobre el aborto no está cerrado. La sociedad española lo ha mantenido en la calle en reiteradas ocasiones y no se le ha escuchado. Igual que exigimos a Rodríguez Zapatero que escuchara a los españoles, exigimos a Rajoy que también lo haga”, ha apostillado.
Si la doctora Joya quiere claridad, aquí tiene unas declaraciones de Rajoy sobre el aborto que están fuera de toda duda:

Protesta multitudinaria contra el congreso de mercaderes de pa Muerte en Sevilla

Miles de personas se concentraron ayer en la avenida de la Borbolla de Sevilla, frente al hotel Sol Meliá, hospedador de los exterminadores de niños, para expresar un rechazo frontal al encuentro internacional de los profesionales dedicados al aborto que ha tenido lugar en la capital hispalense desde el 21 de octubre hasta ayer.

Familias completas, mujeres embarazadas y con niños, junto a personas mayores, portaron durante un par de horas múltiples pancartas con mensajes tales como “Sevilla, capital de la vida” o “Sevilla, contra el aborto”. Sobre un escenario, a pocos metros del hotel Sol Meliá, donde se ha celebrado el IX congreso de la Federación Internacional del Aborto y la Contracepción, varios portavoces de colectivos antiabortistas tildaron de “aberración” la interrupción voluntaria del embarazo y mostraron su repulsa hacia los congresistas. Durante la concentración se escucharon de manera reiterada gritos de “fuera, fuera”, “asesinos”, o “no sois bien recibidos en Sevilla”, dirigidos a los abortistas alojados a pocos metros.

Acudieron ayer a esta protesta representantes de más de 60 asociaciones, entre las que se encontraban Provida, Red Madre, El Foro Andaluz de la Familia, la Federación Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos de Sevilla (Fecapa), Unidos por la Vida, Altenativa Espanola y una presencia muy destacada de la Comunión Tradicionalista Carlista. Hubo pancartas de grupos procedentes de Canarias y de Ávila en apoyo a los grupos antiabortistas de Sevilla. Y según explicaron los propios organizadores, a esta concentración se han adherido otros colectivos de Portugal, Francia, Brasil, El Salvador y Venezuela.En la lectura de un manifiesto para clausurar la concentración, representantes de los grupos antiabortistas insistieron en reclamar a las administraciones que “dejen de financiar la industria del aborto” y que “dediquen partidas presupuestarias a programas integrales de promoción de la maternidad y ayuda a la mujer ante un embarazo inesperado”. Para Mar Llera, profesora de la Universidad de Sevilla en la Facultad de Comunicación, la reivindicación es clara: “Las administraciones plantean el aborto como la única alternativa que le queda a la mujer. Pero muchas mujeres no abortarían si tuvieran recursos suficientes. Es necesario exigir al Gobierno más ayudas destinadas a la maternidad para impedir los abortos, que dejan traumatizadas a las mujeres”.